Плохие новости: ChatGPT уже умнее тебя. Хорошие — это больше не главное. Недавно слушала Александра Аузана (декана экономфака МГУ), и меня зацепил один эксперимент, который сейчас проводят в университете.

Студентам предлагают решать задачи с помощью ИИ. Не на скорость и не по принципу «кто умнее» — человек или нейросеть.

Цель другая: понять, какие человеческие навыки делают связку «человек + ИИ» действительно сильнее.

Вывод Аузана меня удивил.

Побеждает не тот, кто лучше всех знает ChatGPT.

И не тот, у кого самый высокий IQ.

Побеждает тот, кто умеет думать, тот, кто замечает, когда ИИ ошибается.

Кто задаёт неожиданные вопросы, кто способен отказаться от первого красивого ответа.

Кто видит проблему шире, чем её сформулировали.

Эти качества Аузан объединяет термином «сильный естественный интеллект».

Он выделяет несколько ключевых компонентов:

• критическое мышление;
• воображение;
• интуицию;
• эмпатию;
• способность видеть связи и смыслы, а не просто воспроизводить знания.

Умение пользоваться ИИ очень быстро станет таким же базовым требованием, как когда-то умение пользоваться Excel (помните, раньше в CV все писали?)

А вот способность поставить правильную задачу, усомниться в ответе, увидеть неочевидную закономерность или придумать гипотезу — наоборот, станет дороже.

Не нужно крайностей.

Нужно развивать то, что делает тандем человека и ИИ сильнее любого из них по отдельности.

И думать, конечно, а не ктрлс/ктрлв.