KPI удержания: как отделить процесс от результата
Проведённые беседы, опросы и планы действий могут быть важными операционными показателями. Но сами по себе они не подтверждают, что система удержания дала результат.
Профессиональная ошибка — смешивать в одном отчёте активность HR, качество отработки риска и изменение в целевой группе.
Для управленческого контроля показатели полезно разделить на три уровня.
📍Операционные показатели
Показывают, выполнен ли процесс: ▪️ проведены удерживающие беседы;
▪️ разобраны случаи риска;
▪️ выполнены согласованные действия в срок.
📍Показатели качества
Показывают, насколько управляемым было вмешательство: ▪️ определена ли конкретная причина риска;
▪️связано ли действие с этой причиной;
▪️ назначен ли владелец;
▪️ проверена ли ситуация через установленный период.
📍Результативные показатели
Показывают изменение в заранее определённой группе: ▪️ динамику нежелательных добровольных увольнений;
▪️удержание выбранной когорты;
▪️ концентрацию потерь по подразделениям, профессиям, стажу или управленческим контурам;
▪️устойчивость результата за согласованный период.
Чтобы KPI был управленческим, до запуска программы нужно определить: 1. Целевую группу. 2. Нежелательное событие. 3. Исходный уровень и период наблюдения. 4. Действия и их владельцев. 5. Показатель результата.
При этом нельзя автоматически приписывать любое улучшение работе HR. На удержание одновременно влияют оплата, график, нагрузка, руководитель, организация труда и рынок. Поэтому итог разбирают вместе с изменениями контекста и по отдельным сегментам.
Главный вопрос не в количестве мероприятий. Важно, можно ли по данным понять: ▪️ где возник риск;
▪️ что компания изменила;
▪️ у какой группы изменилась динамика;
▪️ сохраняется ли результат.
Процессные показатели контролируют выполнение. Результативный KPI помогает оценить изменение. Причинную связь между ними ещё нужно проверить.
Какой уровень у вас обычно оказывается самым слабым: операционные показатели, качество процесса или результат в целевой группе?
#HRаналитика #удержаниеперсонала #HRBP #HRметрики #ДарьяБеловаHR
· 15.07
На практике самый слабый уровень почти всегда показатели качества. Мы знаем, что провели беседы, знаем, сколько человек ушло или осталось. Но редко можем ответить, была ли правильно определена причина риска, соответствовало ли действие этой причине и проверили ли мы ситуацию через месяц. А именно в этом звене и теряется управляемость
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён