Подтопление+суффозия=«портал в ад»+аварии+суд.тяжбы
12 июня 2026г. около 20:00 во дворе дома №10 по улице Горский в г. Новосибирске появился «портал в ад», образовалась воронка глубиной 12-15+ метров. Данную красоту можете наблюдать на видео: https://yandex.ru/video/preview/9197907186773316749 https://yandex.ru/video/preview/10072275956918885457 https://yandex.ru/video/preview/10318155067145404405 Результат через день отключения: https://youtube.com/shorts/XcTQ--9jIts?si=4O8AIqyyyhHuAC0g
Мне вчера написали несколько людей на эту тему, в Новосибирске у меня выполнено в районе 100 экспертиз, поэтому их примерный инженерно-геологический разрез мне известен.
Зачем вообще я пишу этот пост и для кого. Учитывая мой опыт 9+ лет в экспертизе, за которые я проверил более 1750 объектов, то могу утверждать, что: 1). Многие изыскатели не придают большого значение техногенному потоплению. И очень скромно описывают его в своих отчетах, ограничиваясь тем, что «может образоваться верховодка». 2). Процесс суффозия тоже многими изыскателями игнорируется, хотя по карте №Б.4 из СП 115.13330.2016 «Геофизика опасных природных воздействий», большая часть РФ подвержена процессу суффозии, а оставшаяся часть находится в мерзлом состоянии и там происходят уже другие процессы, а учитывая техногенный фактор, то это только обостряет картину.
Риски и страшилки. Представьте, что размыло бы в точке подключения здания к коллектору, т.е. образовалась бы половина такой ямы возле фасада вашего дома, а другая половина под фундаментом. В одном из видео говорят, что «в эту яму поместился бы целый подъезд 4-х этажного дома». Если фундамент был бы свайный с длиной 20м., то может быть здание и устояло (хотя бы дало время эвакуироваться), ну а если фундамент мелкого заложения, то уже не было бы смысла выплачивать Вашу ипотеку, и если бы Вы не ушли в «пятерочку» в момент обрушения, то возможно и вас бы уже тоже не было.
Теперь разберем данный случай из г. Новосибирска. 1). Коллектор примерно заложен на 2-3 х метрах глубины, а яма образовалась до 12-15м., при этом ограниченного диаметра, а коллектор это линейное сооружение, и в первую очередь вода бы обводнила сам коллектор и вымывала бы техногенный грунт, который при строительстве изымался и засыпался, т.е. где фильтрационные свойства уже были увеличенные, но мы наблюдаем локальную яму определенного диаметра и внушительной глубины, значит там фильтрационные свойства были выше и воде было проще уходить в глубь. Хотя бывает ей проще уходить на поверхность, я помню, как у меня, при аварии на соседней улице бил гейзер кипятка до 7-го этажа. 2). Грунт просто так никуда не может деться, даже если идет техногенная утечка, то грунт обводняется разжижается и может начать двигаться, что и называется механической суффозией.
Варианты засоленных грунтов и карстов не характерны для данного региона.
Смотрим на схему с Яндекс карт и видим, что воронка образовалась в 370м. от ближайшего котлована, куда и происходит разгрузка подземных вод и, возможно, вынос пылеватых частиц грунта. Так как котлован не является природным озером (его глубина и откосы мне не известны), то он является потенциальной зоной разгрузки пылеватых частиц грунта, которые активно стали перемещаться, вследствие усиления напора грунтовых вод, вызванных техногенной аварией.
Для своего друга нарисовал схему на вопрос «куда делся грунт?», надеюсь она доступна для обывателя, но изыскателям и проектировщикам будет точно понятна.
Выводы: Уважаемые Изыскатели, описывайте ГиИГ процессы с особой любовью, пусть проектировщиков бросает в дрожь и панику от вашего раздела «Прогноз ГиИГ-процессов», лучше отразить возможные риски даже если они имеют вероятность менее 0,01%, если ситуация будет плачевная и в ходе судебной экспертизы, судебный эксперт геолог не найдет в вашем отчете данные риски, то крайними сделают Вас, а если Вы на возможных проблемах сделаете акцент, то это уже будет зона ответственности проектировщиков и строителей, и мне будет легче Вас защищать на судебной экспертизе.
