Тишина в ответ на регламент
Тишина в ответ на регламент: почему топ-менеджмент саботирует процессы, которые приносят деньги?
Недавно я разработал регламент для одного крайне чувствительного бизнес-процесса. Задача была чисто коммерческая, «про деньги», а не про бюрократию. Внедрение системы должно поднять собираемость платежей от арендаторов за поставляемые ресурсы путем наведения порядка в системе учета и совершенствования всей системы в целом. Казалось бы, прямая выгода для компании.
Перед согласованием я разослал документ всем будущим участникам процесса. И что я получил в ответ? Полнейшую тишину.
Внедряя процессы, я часто сталкиваюсь с таким молчаливым саботажем. Почему руководители направлений молчат, когда речь идет об увеличении прибыли? У меня есть три честных ответа:
Человеческий консерватизм и апатия сытой жизни. Любое новое правило — это необходимость выйти из зоны комфорта. Если система мотивации топов не привязана напрямую к новому процессу, им проще промолчать и надеяться, что инициатива «заглохнет» сама собой.
Страх прозрачности. Новый жесткий регламент всегда подсвечивает неэффективность. Молчание — это попытка защитить свое «болото» от внешнего контроля.
Отсутствие политической воли сверху. Если команда видит, что главный бенефициар не готов жестко спрашивать за исполнение, регламент так и останется файлом в почте.
Как я решаю эту проблему через Kaiten и Yougile? Я давно понял, просить согласовать регламент текстом это утопия. Людей нужно ставить в рамки цифрового процесса, где их бездействие становится видимым для всех.
Оцифровка вместо писем. Я не жду одобрения в почте. Я завожу этот процесс в Yougile. Назначаю руководителей ответственными за конкретные шаги.
Публичный дедлайн. Когда у задачи «Согласовать условия до 15:00» горит красный статус, а собственник видит, на чьей стороне мяч, апатия моментально исчезает. Молчать в таск-трекере гораздо сложнее, чем игнорировать письмо.
Инструменты автоматизации — это не просто софт для ИТ-специалистов. Это инструмент принуждения к эффективности там, где классический менеджмент утыкается в человеческий фактор и лень.
Коллеги-руководители, как вы боретесь с «тихим саботажем» со стороны топ-менеджеров при внедрении денежных регламентов? Ждете политической воли собственника или продавливаете систему цифровым контролем?
#эффективностьбизнеса #регулярныйменеджмент #управлениеизменениями #Kaiten #Yougile #исполнительныйдиректор #антикризисныйменеджмент #Сетка_Мнение
· 30.07
Не хочу обидеть, но все варианты решения выстроены с позиции силы. Возможно, это приведёт к результату, но он не будет устойчивый. Плюс есть межличностные риски. Подтверждено на личном опыте.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 30.07
В каком то смысле -да. Ведь говоря о руководителе часто употребляется акцент "сильный руководитель". Порой результат достижим только через не могу/не хочу. Ну а риски они везде есть и к этому нужно просто быть готовым, выработать иммунитет
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён