Тестировала Supercomputer в Higgsfield - это агентный режим генерации видео с аватарами, доступный на Plus-подписке: не промпт → рендер, а модель сама принимает решения по ходу генерации.

Сделала три ролика. Осознанно: тестировала не результат, а саму технологию. Ни один ролик не устроил по качеству - показать клиенту такое нельзя. Цифры: подписка Higgsfield Plus — $49 в месяц, 1000 кредитов. На три ролика через Supercomputer ушло 977 из 1000 - то есть почти весь месячный лимит на три неудачные попытки.

Вывод не про то, что технология плохая. Агент реально снимает часть работы - не нужно вручную гонять параметры на каждой итерации. Но у решений, которые агент принимает сам, есть цена в кредитах, и вы её не контролируете до момента, пока лимит не закончится. 977 кредитов за три ролика без единого годного результата - это и есть та самая «дыра в бюджете», о которой вслух пока никто не говорит, потому что все считают в «месяцах подписки», а не в стоимости готового результата.

Пока агентная генерация не покажет прозрачно: сколько кредитов уходит на одну попытку, сколько - на доводку, сколько - на то, что вы и не просили улучшать, - «агенты сделают всё за вас» будет требовать сначала присмотреться, что именно они делают с вашими кредитами.