Ещё прошлой осенью в силу специфики работы подала документы на получение образования военного психолога. Нужно было для того, чтобы никто не говорил, что вы не имеете образования, не понимаете специфики.

Программу выбирала долго, ориентировалась на то, что было максимально близко поведенческой нейробиологии, чтобы были блоки про физиологию, нейробиологию возникновения ПТСР.

Реальность оказалась весьма печальной, практически все программы подготовки не содержали нужных мне блоков. Подходящую программу я нашла. Там же я нашла программу переподготовки на клинического психолога.

Решила сравнить две программы - военная психология оказалась гораздо качественней с точки зрения нейрофизиологии и нейробиологии, это было очень важным моментом, так как любая наша реакция на внешние раздражители всегда сопровождается выбросом гормонов.

По мере погружения в процесс обучения, у меня возникало большое количество вопросов к принятым в психологии формулировкам и определениям, потому что если смотреть на эти определения с точки зрения поведенческой нейробиологии, они были нелогичными и абсурдными. А так как у меня есть базовое образование дрессировщика, то у меня возникало ещё больше вопросов - за чем они так делают, если это противоречит физиологии и формированию поведенческих паттернов.

Знаете, очень сложно принимать некоторые психологические взгляды и подходы, когда ты понимаешь и знаешь, как это работает на уровне физиологии. Вот эти бесконечные терапевтические проработки, супервизии, за чем? Где логика?

Супервизии отдельная история. Мне, как дрессировщику и нейробиологу, их сложно понять, объясню почему. Для дрессировщика в контакте с животным очень важно находится в расслабленном и спокойном состоянии, при этом ты на уровне бессознательного отслеживаешь все свои состояния, ощущения, неправильные поведенческие паттерны, ты оцениваешь и прогнозируешь все риски, не должно быть вспышек гнева и агрессии,при этом в любой момент провокации со стороны животного, а они могут быть разными, ты должен прекратить их. А с учётом того, что одномоментно у тебя в управлении большое количество животных, ты находишься в режиме многозадачности на уровне рефлекторного поведения, т.е. большинство человеческих эмоциональных поведенческих паттернов выключено. Плюс ещё с точки зрения нейробиологии ты понимаешь, как это все работает. А в совокупности ты многие вещи делаешь автоматически - например, мгновенная синхронизация с другим живым объектом, контроль над уровнем своих гормонов, типа кортизола и норадреналина, понимание момента здесь и сейчас. У тебя отсутствует понятие внутренней травмы, внутреннего страха, каких-то претензий к себе в том понимании, как принято в психологии. Более того, понимая, что некоторые вещи нужно прекратить однократно, чтобы не было выработки устойчивого поведенческого паттерна, ты стараешься предугадать их. По другому ты просто не сможешь контролировать ситуацию. Но это не принудительный контроль, а автоматический рефлекторный.

С другой стороны очень сильный отпечаток накладывает большой опыт в поведенческом профилировании людей, которое основано на поведенческой нейробиологии, ты тоже понимаешь, что нет смысла в этих супервизиях. Психологи могут возразить, и это их право, но для себя я точно поняла, что не вижу в них смысла