Тут наверно важно не моё личное субъективное понимание говнохарактера, а каждого человека, кто прочитал вопрос. Вы же по любому можете оценить человека сама? Одного как золотого, другого - как не золотого🤣и у вас будут свои внутренние критерии для этого. Тут вопрос не в определении понятий, а в выборе каждого. Я пока писала вопрос и читала ответы, думала про золотого, а спустя время вспомнила про стоимость уплаченную и поменяла мнение.

Я сейчас себе задала этот вопрос и поняла, что я лучше потерплю отвратного😂вспомнила свои опыты работы с золотыми непрофессионалами. Мне это стоило трат.

А какие бюджеты то золотце потянет и это бюджеты из чьего кармана?

Я вот думаю, если цена ошибки (риски) велика, то плевать какой характер. Главное - результат.

Согласна. Та еще задача со * научиться работать с разными типами людей.

Золотого🤣прикольно сказали.

Вовсе нет. Есть не тупые но просто человек который может с нуля создать катастрофу.

Да, есть и такие. Тут наверно имеет значение зона ответственности золотого либо с говно характером. Иногда косяки обходятся весьма дорого.

А потом выдать для исполнения корп.культу пускай засунет в ж свой скверный характер.

Семён, нет, этого профи потом продвинут в начальники, а потом все будут жаловаться на его самодурство, скверность и токсичность.

Всеволод, не однозначно, это все.

По себе могу сказать, я в работе до слез мог отдел довести. Требуя выполнения их же регламента, а не той части где удобно только им. Это скверность характера или отстаивание границ, профессионализм?

Помню главного бухгалтера которая жаловалась на меня директору, что я в конце месяца материалы по бумагам себе на склад не вернул, а им акты сверки делать надо, и пояснения готовить. Все в рамках учетной политики.

При этом я достаточно могу быть лоялен к ошибкам и спокойно устранять их косячником.

Характер это устойчивая модель поведения сформировавшиеся в ответ на среду обитания. У профи он часто скверный потому что это часть его проффесионализма. Не всегда это минус.

Вы обвиняемый в суде, и вы знаете, что вы виновны.

Вам предлогают двух адвокатов 1. Лживый и мерзкий, но вы избежите наказание 2. Честный и справедливый, скорее всего вы будите наказаны.

Кого выберите?

Так нечестно🤣все выберут первого.

Если невыполнение регламента влечет за собой последствия для бизнеса это профессионализм. Если же регламент наваяли на коленке просто чтоб был, но вы зачем-то требуете его выполнения, потому что раз написано - надо выполнять, то это скорее упертость или упоротость (читайте как скверный характер)

Анна, просто контекст в вопросе много значит. Я же тоже самое спросил, что и вы. Ну чуть чуть доработал.

Я выберу второго, а вообще, если я знаю, что виновен, дам признательные показание.

А ваш комментарий меня удивил, одни, получается, оправдания: среда обитания, часто скверный и это нормально (хотя люди вокруг, что есть среда обитания, в один голос говорят другое).

Там регламент бух.учета, "учетная политика", он правда ко мне отношения прямого не имел. Пришлось изучать, я даже с ПБУ их сравнивал, нормально было все написано.

Просто как правильно, кроме бухгалтеров ни кто не знал, и все делали как они говорили. Более того, чтобы изучить пришлось искать самому, не давали читать😂 я пробовал через руководителей, коллег, в итоги нашел сам.

Всеволод. Просто рассуждения, не более.

Что касается вопроса, убирая цель задачи (решать рабочие задачи без ошибок, или не понести наказание), в вопросе Анны, и в моем это второй вариант ответа.

Успешный адвокат в принципе не может быть честным человеком)))

Вот да. Профи, он почему мерзкий? Он на взлете видит все косяки, оперирует фактурой и гоняет этих розовых пони с горящими глазами. :)))))

Ну, из вопроса этого напрямую не следует, так как не указано, чем именно плох характер профи. Ориентируясь на то, что он профи, почему-то воспринимают "отвратный характер" как требовательность или что-то подобное, а он, может быть, хамло, или доносчик, или любит подставлять коллег, или что-то ещё в этом роде, что с его профессионализмом никак не связано

Ни разу не видел профи среди стукачей и прочего. Насчёт хамства хз, для кого-то правда - уже хамство, там все не так очевидно.

Я сотрудничаю с местным ТВ. Как-то назвал их "Пенсионер ТВ" и на меня прям очень сильно обиделись. А я не более чем констатировал факт. Аудитория их сугубо возрастная