PR-агент
· 16.07Вопрос
Журналистов сажают и убивают, чтобы граждане были не в курсе вопиющих событий и система законов продолжала не работать для людей?
31 коммент
· 28.07
Кончились журналисты?
0
ответить
коммент удалён
· 28.07
Почти
0
ответить
ответ удалён
· 28.07
Всех пересажали и поубивали?
0
ответить
ответ удалён
· 28.07
Лучше бы эйчаров?
0
ответить
ответ удалён
· 28.07
Я все таки пытаюсь уточнить, статистику, сколько уничтожили, сколько посадили, сколько ещё бегают? Просто вопрос звучит так, как будто это система конвейерного типа
0
ответить
ответ удалён
· 28.07
Я не в той организации работаю, чтобы вести конкретный учёт. Вопрос про мнение людей
0
ответить
ответ удалён
· 29.07
А мнение насчёт "журналистов сажают и убивают" на чем строится? На ощущениях?
0
ответить
ответ удалён
· 29.07
На ситуациях и информации
0
ответить
ответ удалён
· 29.07
Ну и каково количество исходя из "ситуации и информации"? Или всё-таки речь идёт о субъективном восприятии и Вашей личной картине мира?
0
ответить
ответ удалён
· 29.07
Картина мира людей в теме.
0
ответить
ответ удалён
· 30.07
Только от людей в теме не добиться цифр и малейшего представления на чем строится их картина. Любая точка зрения должна базироваться на каких-то фактах, если это, конечно же, не чужая точка зрения, которую Вы приняли как догму и транслируете уже как свою точку зрения.
0
ответить
ответ удалён
· 30.07
Так мы не хотим сидеть и помереть😆
Вопрос был про мнение людей тут, его не один вы прочли
0
ответить
ответ удалён
· 30.07
Мнение о чем? О том, что в вопросе зашито утверждение, на котором он строится как на факте?
В этом и кроется главная логическая подмена. Ваш вопрос сформулирован как "заряженный": в него изначально заложено утверждение, что журналистов массово сажают и убивают именно ради этого. Вы предлагаете обсуждать мотивы явления, факт и масштаб которого сами же не можете подтвердить цифрами. Получается, мы строим дискуссию на фундаменте из недоказанного допущения
0
ответить
ответ удалён
· 30.07
В вопросе нет о массовости, в вопросе о мотивах данных поступков
0
ответить
ответ удалён
· 30.07
Есть журналисты, позволяющие себе "лишнее"
0
ответить
ответ удалён
· 31.07
Начнем с того, что журналист не = папа римский. Он также может нарушать закон, участвовать в криминальных схемах.
0
ответить
ответ удалён
· 17.07
Люди, это расходный материал, их рожают на постоянной основе, и они не кончатся. Зачем о них думать
0
ответить
коммент удалён
· 16.07
Всех сажают и убивают, журналисты не исключение. Суть поста?
0
ответить
коммент удалён
· 30.07
Эмоция и сбор общественного мнения
0
ответить
ответ удалён
· 30.07
Осуждаем 100 проц
0
ответить
ответ удалён
· 30.07
Кого
0
ответить
ответ удалён
· 30.07
Миланна ну блин, тех, кто сожает и убивает
0
ответить
ответ удалён
· 31.07
из-за допроса Дениса Бидюкова я подумала, что меня
0
ответить
ответ удалён
· 31.07
Это не допрос, а попытка получить четкую информацию, которая бы подтвердила обоснованность Вашей точки зрения. Пока это просто некие ощущения
0
ответить
ответ удалён
· 31.07
Ну нет конечно
0
ответить
ответ удалён
· 16.07
"а мужики-то не знают!")
0
ответить
коммент удалён
· 16.07
Мужики вообще не помощники в вопросах не по трубам...
0
ответить
ответ удалён
· 16.07
Миланна, законы пишутся не для людей, а в пользу сильных мира сего. Это аксиома, и по другому не будет, увы 🤷♂️
0
ответить
коммент удалён
· 16.07
Есть те, кто борются и побеждают.
0
ответить
ответ удалён
· 17.07
Утопия
0
ответить
ответ удалён
· 28.07
Ха! Бесплатное ведет к войне. Это аксиома: https://doctorvagus.livejournal.com/61888.html?ysclid\=ms4jay1ib7317525782
Информация стоит денег, а ценная информация стоит больших денег. Потому глупые люди пытаются раздавать ценную информацию даром. А очень глупые ещё и навязывают. И кто им доктор?! Я вот приравнял цену своей книги к цене танка и сплю спокойно.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён