Спонсорство:слив бюджетов или топ-инвестиция?⚽️💸
Заказывали инсайты про ЧМ, начнинаем с Hisense и глобального вопроса: а точно ли стоит тратить $$$ на ЧМ? Логотип видят все, но вот останется ли бренд в памяти зрителя? Признаюсь, я гуглила Hisense, хоть они и спонсируют ЧМ с 2018 года и до сих пор путаю буквы в их названии.
Бренд-трекинг платформа Tracksuit провела свой рисерч среди американцев и задала два вопроса:
1. Логично ли присутствие бренда на ЧМ? 2. Стал ли бренд больше вам нравиться благодаря спонсорству? (Это и есть честный маркер возврата инвестиций)
Самый высокий показатель логичности и контекста - Аdidas (55%) & Coca-Cola(45%),а вот по влиянию на отношение к бренду на первое место вырвался китайский молочный гигант Mengniu Dairy (кто пробовал?), на втором - Adidas (36%), а вот последнее - Hisense(13%).
Если влияние низкое, то нужно думать над спонсорскии активациями, возможно им чего-то не хватает или они незаметны на заклатаренной территории и бренду тяжело соревноваться с такими монстрами как Adidas.
Может ли быть такое, что внутри Hisense все хэппи с результатами? Может ли спонсорский контракт в целом использоваться просто как мотивация для дистрибьюторов или для коммерции? Или может быть бренд-метрики vs конкуренты в фокусных регионах растут и все ТОП?
Замерять всех спонсоров в сравнении на одной территории - очень прикольная идея и лучший способ увидеть свой бренд со стороны.
· 30.07
Ну и в топ-3 по логичности Visa? Как так?) просто Visa (FIFA) и MasterCard (ЛЧ) очень давно в большом футболе, и поэтому их присутствие кажется логичным и даже ожидаемым. Но было ли их присутсивие логичным в начале пути?) люди думают категориями банков, а не Визы или МК)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён