Ни одного дня в IT — и два продуктовых кейса
На консультацию пришёл предприниматель. Восемь лет своего бизнеса, последние полтора — помогал офлайн-компании разобраться с операционкой. Хочет в найм, целится в продуктовый финтех.
Открываю резюме. Написал себя консультантом. Окей, смотрим дальше.
Спрашиваю: что конкретно делал?
Руководитель стал получать жалобы в отзывах — сотрудник нагрубил, не поздоровался, заставил ждать. Узнавал об этом уже, когда клиент ушёл. Нужна была система, которая ловит это в моменте. Он написал её сам — через cursor, без разработчиков — отслеживала нарушения и отправляла уведомления в Telegram. Параллельно собрал таск-трекер для персонала. Оба повысили метрики бизнеса и ушли в масштабирование.
Почему не написал в резюме?
Постеснялся. Не до конца же доделано. Да и масштабированием управлял уже не я.
Стоп. Гипотеза была твоя. Проблему сформулировал ты. Нашёл решение, проверил, передал — это и есть продуктовый кейс. Пиши обязательно.
При этом — ни одного дня в IT. Строил офлайн-бизнес, управлял людьми, продавал руками. Но логика "вижу проблему → строю решение → проверяю" — она у него работала. И оба раза сработала.
Конечно, это не единственное, что нужно, чтобы попасть в продуктовый финтех. Но это точно поможет нарастить харды и хорошо проходить собесы — там всегда ждут навыка формулирования проблемы.
Ну и что думаем? Идём срочно все вайбкодить, чтобы уйти в продакта — или всё-таки сначала учимся мыслить продуктово? 😂
· 26.07
Я бы сказал, что во главе всё же идея и продуманная логика. Cursor и подобные ИИ это лишь ускорители проверки гипотез. Повайбкодить тоже стоит, сейчас этому вполне можно быстро научиться без курсов. Но если речь о продуктовом финтехе, то внедрение всё же лучше доверять профильным специалистам: так надёжнее и масштабируемее.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён