Когда в товарищах согласья нет… 🧰 Сегодня мы расскажем о новом кейсе. Речь пойдет о независимой экспертизе ПО. ✒ В GLOBUS обратилась компания Б, которая была недовольна результатами сотрудничества с компанией-разработчиком А. Нужно было оценить мобильное приложение, над которым работал подрядчик, да так и не довел его до ума. Нам предстояло ответить на ряд вопросов: ❓ Соответствует ли качество выполненных работ действующим принципам разработки: требованиям рынка, best practice, gitflow. ❓ Влияют ли выявленные недостатки выполненных работ на эксплуатацию конечного продукта. ❓ В каком объеме фактически выполнены работы. Независимая экспертная оценка ПО в сфере IT — услуга редкая, скажем прямо. Тем более если она нужна для досудебного и судебного урегулирования споров. GLOBUS давно и успешно занимается аудитом ПО, а также осуществляет компьютерно-техническую экспертизу. В зависимости от задач это занимает от 1 до 3 недель. Отчеты предоставляются заказчику в любой удобной для него форме. При необходимости мы предоставляем комплексную услугу: оценку ПО совместно с юридической экспертизой документов проекта. В этом случае заказчик экономит время и средства для дальнейшего решения проблемы. Что в итоге с компанией Б? Наши специалисты провели полный аудит мобильного приложения, выполненного по заказу компанией А. 📲 Были проанализированы исходный код, архитектура, артефакты, декомпозиция и целостность проекта. В результате стало ясно, что мобильное приложение не завершено и нуждается в доработке. Часть реализованной основной бизнес-логики работает некорректно. Выполнено не более 52% ключевых функций, описанных в ТЗ. Есть много мелких несоответствий макетам. Следовательно, публикация в AppStore и PlayMarket не рекомендуется. 👉Что же делать заказчикам в такой ситуации? Эксперты консалтинговой компании «Скрепка» рекомендуют все-таки договариваться с разработчиками и идти на досудебное урегулирование спора с требованием либо исправить дефекты, либо вернуть денежные средства. Если уж конфликт разрешить миром не получается, тогда отправляться в суд. И юристы «Скрепки» смогут в этом посодействовать — составить исковое заявление и представлять интересы в суде. #globus_it #globus_кейс
Руководитель проектов Globus IT
· 16.073 коммента
· 16.07
Целый пост. А суд, поймите, суд в данном случае, изучать не будет, как и что. Он оценит только то, что есть письменно. Суд не эксперт. Особенно в разработке. Это так, у него другие задачи.
0
ответить
коммент удалён
· 16.07
Ребят, странная ситуация. Что значит первый пункт? Т.е. если я применил подход, которого не было на рынке, т.е. оценивать не с чем, я вне рынка? Best practice это просто про принятые устно некие правила, которые не являются стандартами. Если я переписываю промпт, и он вдруг работает в разы лучше, но он противоречит best practice - вы себя слышите? Что значит недостатки, это невыполнение условий проекта, это доработка. Единственно, что может существенно усложнить выполнение проекта, это постоянное изменение условий и хотелок заказчиком. И, поверье, на мой взгляд, оценка такого продукта как код, вещь субъективная, код не оценивается по количеству, принятым методам и и.д. Только функционал - выполняет проектные требования или нет. И список совместимого оборудования. Сама логика не должна смущать. Если вы мне скажете, что корня из отрицательного числа нет, есть. Но это другой цинус, мнимая единица. Я не математик, я Бауманец, надо всегда думать и ставить четкие задачи, к сожалению, под подпись.
В данном случае, ваша позиция, как оценщика, понятна, но необходимо четко выслушать все стороны и, главное, договор и условия. Можно ли вносить правки, некоторые правки могут потребовать пересмотра всей концепции. Поверьте, это так. Посмотреть MVP, посмотреть итог, различия, почему они возникли. И т.д.
0
ответить
коммент удалён
· 16.07
Вот смотрите, сейчас для себя и на подписку делаю Pet-проект управление MCP PostgreSQL, проблема, при подключении к localhost ошибка из Docker. Best practice не существует. Прикольно. Но сделать надо, раз уж взялся.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён