Чем больше ИИ и онлайна, тем больше хочется общения с живым человеком и без экрана между ним и тобой. Спасибо за пост, Александр. Солярис читала. Долго не могла понять, что происходит на корабле. Было открытие - что это просто воплощение мыслей и воспоминаний. Надо еще раз задуматься - все ли их думать и тащить дальше по жизни.

Александр, ваш пост очень актуальный, отражает взаимосвязь "человек-ИИ". Я считаю и уверен, что ИИ никогда не заменит человека. Самое просто и очевидное в ИИ нет Души, это конечно духовный вопрос, кто - то поспорит из атеистов. ИИ -это алгоритм действий и комбинаций, машина, а человек это создание по образу и подобию Бога в котором есть Душа. Поэтому все очевидно и просто! Можно себя окружить ИИ, роботами, но, человека не заменит никто и никогда! Вопрос в другом, сейчас большинство людей закрываются от Мира, создают виртуальный мир своей жизни, общаются с ИИ, выстраивают алгоритм своих действий, считая это правильным. Но, все видет к одиночеству и гонку в иллюзии. ИИ никогда не увидет радость от рассвета, от пения птиц. А человек видит и чувствует по другому-это человек, а не машина. 🕊️🌞

Получается ясень из известной песни - это ИИ?😁 Но если подходить к вопросу логически, то получается довольно забавная штука. ИИ предлагает план действия, а одушевлённые человек абсолютную абстракцию в виде "Я понимаю. Бывает." Да, в абстракции есть иллюзия вовлечённости и сочувствия, потому непонятно что в неё на самом деле вложено. Может и правда сочувствие, а может быть желание быстро завершить эту тему разговора. И при этом люди почему-то воспринимают вот эту неопределенность за душевность. Странно это всё на самом деле, очень странно.

А какой был настроечный промпт? :)

А что если на следующий этап разговора у чата GPT появятся гуманоидные антропоморфные друзья? Мне обычно на мои фразы подобного рода говорили - Ну кто тебе виноват?! Или допустим - Сам виноват. Тоже вариант. Вариант 1.

Но не обнял и еще пункты "сыкономил". При чем предлагаю писать слово чрез Ы