arrow

назад

ask

Вопрос

Два финалиста: первый идеально проходит собесы, но использует ИИ на каждом этапе. Второй слабее в хардах, зато человечен и задаёт неудобные вопросы. Кейсы равны. Кого наймёте и почему?

repost

159

input message

напишите коммент


7 комментов

Первый - прёт как танк, отлично интегрирует в работу новые технологии, не боится принимать решения, потому что знает, что деятельно справится с последствиями. Второй - недостаточно развитый, слабохарактерный и боится ответственности, везде хочет подстелить соломки. В бизнес-партнёры взял бы первого. А нанять - точно второго, он управляемый и обойдётся дёшево 🙄

0

ответить

Обоих. На полставки.

0

ответить

Давным-давно считали, что считать нужно исключительно в уме, а от калькуляторов люди тупеют. История повторяется: сейчас мы видим точно такой же хайп вокруг AI. На самом деле, если у тебя есть здравый смысл и критическое мышление, ИИ становится огромным преимуществом. Это просто турбо-калькулятор для текстовых и логических задач. Но есть то, что откровенно смущает. Нынешний найм превращается в войну роботов. Вакансии пишет AI, тестовые задания генерирует AI, соискатель отвечает с помощью AI... В итоге между живыми людьми вырос огромный цифровой барьер. Интересно, мы еще способны найти друг друга за терабайтами сгенерированного контента?

0

ответить

С каких пор хрустальный шар стал калькулятором?😂

0

ответить

Очевидно же, что второго. У него объективно вектор в сторону развития, а у первого в противоположную😂

0

ответить

Буду искать дальше. В сад обоих.

0

ответить

Спорно, но ни кого.

0

ответить

еще контент автора

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится