📋 Четыре сценария, которые мы видим: Сценарий 1: «Мы выросли из Heroku, а теперь enterprise-клиенты требуют SOC 2» переход к Landing zone в AWS/Azure, IaC (Terraform), SSO (Okta), SOC 2 Type I за 6–8 недель, затем Type II.

Сценарий 2: «У нас 100 разработчиков, но security team — один человек» переход к Security champions (1 на команду), shift-left automation (Semgrep + Snyk в GitHub Actions), MDR для 24/7 monitoring. Lean SOC: 1–2 аналитика + SOAR + MDR-провайдер.

Сценарий 3: «Монолит не масштабируется, но переписать боимся» переход на модульный монолит (Spring Modulith), выделение 2–3 сервисов через Strangler Fig, ядро остаётся в монолите. Не «большой взрыв», а эволюция.

Сценарий 4: «У нас всё в одном VPC, и мы боимся lateral movement» переход на Hub-and-spoke сегментацию, micro-segmentation через identity-based policies, private endpoints для всех PaaS. Zero Trust поэтапно: identity-first, затем network.

⚖️ Общий принцип: эволюционный подход превосходит революционный. Каждая новая фича соответствует целевой архитектуре, legacy изолируется, не ломается.

🔻Комментарий SLEM: Эти сценарии не абстракции. Это реальные компании, с которыми чаще всего предстоит сталкиваться. Общий паттерн: проблема не в отсутствии знаний, а в отсутствии стартовой точки. «С чего начать?» - самый частый вопрос. Ответ: с диагностики. Без gap analysis любая трансформация - стрельба вслепую.

Какой из этих сценариев ближе всего к вашей ситуации, и что мешает сделать первый шаг?

#ИБ #кейсы #трансформация #риски #аудит

📋 Четыре сценария, которые мы видим:
Сценарий 1: «Мы выросли из Heroku, а теперь enterprise-клиенты требуют SOC 2» переход к Landing zone в AWS/Azure, IaC (Terraform), SSO (Okta), SOC 2 Type I за 6–8 ... | Сетка — социальная сеть от hh.ru