Полезная и важная судебная практика в медицинском законодательстве

🏛 Решение Ивановского районного суда Амурской области от 08 мая 2026 г. по делу N 2-133/2026 Поликлиника выплатит пациентке 300 000 рублей за падение в гололед

Посетительница поликлиники поскользнулась на выходе из здания, получила закрытый двухлодыжечный перелом со смещением справа с подвывихом правой стопы

После операции пострадавшая обратилась за помощью в прокуратуру - прокурор предъявил иск к больнице, требуя возмещения морального вреда пострадавшей в размере полумиллиона рублей:

- женщина получила травму на территории поликлиники, где было скользко. В нарушение п. 18 приказа Минтруда России от 18.12.2020 № 928н "Об утверждении Правил по охране труда в медицинских организациях", ответчик не обеспечил безопасную эксплуатацию зданий и сооружений, не ликвидировал скользкие и травмоопасные участки территории (в зимнее время), и не принял меры, исключающие падения

- после полученной травмы гражданка испытала сильную физическую боль, а также по настоящее время она не может передвигаться без вспомогательных устройств в связи с полученным переломом, ей сложно обслуживать себя, заниматься домашними делами

- пострадавшая является женой участника СВО, который в настоящий момент находится в зоне боевых действий

Больница признала свою вину лишь частично:

- несчастный случай, в результате которого женщина получила травму, действительно имел место на территории больницы: женщина, спускаясь с лестницы поликлиники, наступила на заснеженный участок тротуарной плитки, поскользнулась и упала. Льда в этом месте не было, только немного снега

- небольшое количество снега в месте падения было из-за особенностей рельефа - точно в этом месте проходит тактильная плитка для передвижения лиц с ОВЗ, а вычистить снег между ребер этой тактильной плитки чрезвычайно затруднительно. При этом как раз накануне прошел сильный снегопад, о чем есть справка из Управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, но двор поликлиники был вычищен. Подтверждает этот факт и запись с камеры видеонаблюдения, из записи усматривается, что лестница поликлиники достаточно широкая и иная прилегающая территория к лестнице очищена от снега, поэтому можно беспрепятственно, не наступая на заснеженный участок, войти в поликлинику либо выйти из нее. Кроме того, учитывая ширину заснеженной плитки, можно переступить через нее, чтобы не подвергать себя риску поскользнуться

- следовательно, потерпевшая, выходя из поликлиники и увидев небольшой заснеженный участок посреди очищенного двора, при должной осмотрительности и внимательности, могла пройти по очищенной от снега поверхности, не наступая на заснеженный участок. Таким образом, в действиях пострадавшей усматривается грубая неосторожность, которая способствовала получению травмы. Тем более что в момент падения (конец января) на ней обувь была не по сезону

- и хотя ответчик горячо сочувствует потерпевшей, и официально принес извинения, но полмиллиона рублей полагает все же завышенным размером компенсации, которая направлена на обогащение гражданки за счет больницы ("к имеющимся материалам не приложено доказательств того, что потерпевшая испытывала моральные и нравственные страдания на указанную сумму")

Сама пострадавшая в суде рассказала, что из-за травмы она пока не может свободно передвигаться, не может выйти на работу, ждет очередной операции, мучается от болей в ноге, которые не купируются анальгетиками

При этом она живет с ребенком в доме с печным отоплением, и помимо прочих неудобств, возникших из-за травмы, ее 12-летняя дочь таскает тяжелые ведра с углем, чтобы отапливать дом, и ведра с водой, в связи с чем здоровье пошатнулось уже у ребенка

В настоящий момент врачи не могут предсказать сроки выздоровления и восстановления, поэтому сумма в полмиллиона не только не является завышенной, но вообще недостаточна для компенсации перенесенных страданий