В контексте обучения у меня есть опыт создания агентов для изучения итальянского языка и развития предпринимательского мышления. И мне интересны реализованные идеи агентов, их сильные и слабые стороны. Поэтому мне бы хотелось понять, что именно оценивает описанный вами агент. Если сотрудник сначала наговаривает питч, а система затем превращает его в текст, то за пределами анализа остаётся почти вся подача: интонация, темп, акценты, паузы и реакция аудитории, а это важная часть восприятия. Да и возможность структурировать мысли "на лету" мне кажется весьма сомнительной. Мало кому удаётся сходу всё складно разложить. Даже пост приходится несколько раз пересобирать, чтобы не начать с одного, а закончить другим. Что в итоге оценивает агент и по каким критериям?