Прозрачность рабочих процессов

Марина устроилась на удалённую работу в международную компанию, где главной ценностью была «прозрачность процессов». Это означало, что у каждого сотрудника было по семь созвонов в день, чтобы подробно обсудить, почему задачи не выполняются, а дедлайны горят синим пламенем.

Первый день начался с онбординга. Час — про культуру, два — про миссию и ещё один — про то, как правильно ставить реакции в рабочих чатах, чтобы не задеть чувства коллег и не разрушить экосистему эмодзи.

— Главное — быть на связи, — сказал директор и ушёл в офлайн.

Марина ещё не начала работать, но уже устала быть «на связи» в режиме постоянной вовлечённости во всё сразу и ни во что конкретно.

Начальника её отдела звали Томас. Он говорил медленно и уверенно, как будто каждое его слово стоило дороже, чем обычно платят за слова и обнадёживающие обещания в этой компании.

— Мы не контролируем людей, — сказал он. — Мы создаём среду доверия.

После того как Томас исчерпал лимит оплаченных ему компанией правильных слов, он попросил Марину заполнять трекер активности каждые тридцать минут.

Марина аккуратно записала: 09:00 — Слушала, как мне доверяют. 09:30 — Начала сомневаться. 10:00 — Сомнения согласовала с командой.

Работа оказалась простой, но процесс — сложным и многослойным, как задача, у которой есть ответственный, но нет решения. Чтобы изменить одну кнопку в интерфейсе, требовалось согласование с дизайнером, ведущим дизайнером, арт-директором и человеком, который следит за тем, чтобы дизайнеры не испытывали эмоционального и физического давления.

Этого специально обученного человека звали Хулио, но между собой все почему-то называли его «Веселопидистом». Никто не знал почему, но считалось, что это часть корпоративной культуры.

На обсуждение кнопки ушло три дня, 6875 сообщений в восьми разных чатах и четыре дополнительных созвона после 23:00 с «горячими идеями», которые к утру остывали до состояния «давайте вернёмся к этому позже».

Кнопка в итоге осталась прежней, зато все получили «ценный опыт» и поблагодарили друг друга за «прозрачность процессов».

Марина впервые услышала, как отсутствие результата называют «ценным опытом», а результат — «процессом», который ещё не готов к результату.

Через месяц Томас написал ей:

— Мне кажется, ты недостаточно проактивна.

Марина ответила:

— Я ждала, когда процесс разрешит мне проявить инициативу.

Спустя минуту Томас поставил реакцию «палец вверх».

Это было самое быстрое решение за весь месяц. И, возможно, единственное, которое не требовало согласования.

Прозрачность рабочих процессов | Сетка — социальная сеть от hh.ru