За деньги или по любви?
Предыдущий мой пост был о том, почему рынок найма сегодня поломался: бизнесу становится всё дороже ошибаться с людьми, а иногда новый сотрудник — это расходы, которые компания прямо сейчас вообще не может себе позволить.
Недавно я сама посмотрела unit-экономику проекта, с которым работаю, и поняла, что этот бизнес не может платить мне мою минимальную ставку.
Потому что я вижу цифры и понимаю, сколько бизнес реально может себе позволить. Но я верю в этот проект, мне нравятся люди, мы совпадаем по ценностям, а главное — я понимаю, как могу повлиять на результат.
Поэтому меньший фикс и KPI для меня в этой ситуации имеют больше смысла, чем высокая ставка там, где мне вообще неинтересно работать.
Если у вас есть доступ к цифрам бизнеса, попробуйте иногда смотреть не только на то, сколько вы стоите на рынке, но и на то, сколько конкретный бизнес реально может вам платить.
Особенно если вы топ-менеджер и напрямую влияете на его результат. Иногда компания берёт вас на зарплату, которую сама пока не может себе позволить, — в надежде, что с вами ситуация изменится.
Поэтому сегодня я бы выбирала проект, которым хочется гореть, и людей, с которыми совпадаешь по ценностям. Если можете позволить себе на старте меньший фикс, договориться о прозрачных KPI и расти в доходе вместе с результатами бизнеса — возможно, сейчас это один из способов найти друг друга.
А вы готовы выбрать работу по любви, если за неё сначала будут платить меньше?
· вчера
Странная подача. Просто исполнители НИКОГДА не смотрят на бизнес-показатели, если это не входит в их прямые обязанности
ответить
коммент удалён
· вчера
Зависит от того, кого мы называем исполнителем и о какой функции говорим. Я пишу в первую очередь про менеджмент и маркетинг, а там деятельность без цифр представить довольно сложно. Не каждому специалисту нужен доступ ко всему P&L или unit-экономике, но у каждой функции должен быть измеримый результат и понимание, как она влияет на цели бизнеса.
Особенно это касается маркетинга: от SMM до CMO мы так или иначе работаем с цифрами, просто на разном уровне. А для топ-менеджмента понимание бизнес-показателей вообще часть работы.
Поэтому мой тезис скорее о тех специалистах, которые имеют доступ к этим данным и напрямую влияют на результат бизнеса)
ответить
ответ удалён
· вчера
Мне, как маркетологу, забавно читать такие объяснения.
Знаете, заметила такую тенденцию — сейчас многие люди просто ОРУТ про себя из всех щелей. И даже не смотрят, с кем они в соцсетях взаимодействуют.
А потом обижаются, что "сарафанка / нетворкинг / что-то еще не работают"
ответить
ответ удалён
· вчера
Ангелина, мы с вами можем быть коллегами-маркетологами и при этом иметь разный опыт и разные взгляды на устройство бизнеса — это нормально)
Если вам есть что возразить по существу моего тезиса, мне действительно интересно обсудить. А переходить с обсуждения бизнес-показателей на предположения о том, кто и насколько громко «орёт про себя», мне не очень интересно.
ответить
ответ удалён