Несколько мыслей о дескиллинге
На выходных наткнулся на интересное исследование BCG с очень своевременным вопросом: что произойдет с компанией, если думать за сотрудников начнет AI?
Большинство обсуждений сегодня сводится к одному: «Как быстрее внедрить нейросети?». А BCG предлагает другой вопрос: «Какие навыки мы при этом потеряем?». По данным исследования, половина руководителей уже наблюдает эффект «дескиллинга» - постепенной деградации профессиональных навыков.
Причем под ударом оказываются не технические мелочи, а самые дорогие компетенции руководителя: • умение правильно сформулировать проблему; • способность принимать решения в условиях неопределенности; • критическое мышление; • поиск причин, а не симптомов; • генерация действительно новых идей.
И вот здесь у меня возникает вопрос. Мы сегодня массово учим сотрудников писать промпты. Но почти не учим думать до того, как они открыли ChatGPT. Если человек не умеет поставить правильный вопрос, AI не сделает его умнее. Он просто быстрее произведет посредственный результат. Очень качественно упакованную посредственность.
Есть еще один риск, который мне кажется даже серьезнее. Через несколько лет может оказаться, что компании сэкономили тысячи часов работы… но потеряли поколение специалистов, которые так и не научились анализировать, спорить, ошибаться и принимать решения самостоятельно. Именно поэтому я все чаще говорю руководителям: нейросети должны усиливать мышление, а не заменять его.
Хороший сотрудник использует AI как второго пилота. Плохой - как автопилот.
Разница кажется небольшой. Последствия - огромные.
Полностью исследование BCG рекомендую прочитать самостоятельно - очень качественная работа с практическими рекомендациями для руководителей: https://on.bcg.com/4egPYqQ.
· 02.08
«Мы сегодня массово учим сотрудников писать промпты. Но почти не учим думать до того, как они открыли ChatGPT.»
А я, вот, не понял. Сотрудники, вроде как, взрослые люди, которые, в идеале, уже должны бы уметь думать.
Мы, вроде, не в школе, чтобы учиться думать. Учиться на рабочем месте нормально: изучать новые инструменты, стандарты, процессы. Но вот мышление как будто бы должно быть базовым навыком наравне с умением говорить, читать, считать...
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 03.08
С одной сторон - да. Но с другой - любой бизнес заинтересован в росте капитализации. И если не вкладываться в сотрудников, разделяя позицию, что "мы не вуз" - есть огромный риск, что без высокопрофессионального состава исполнителей и топ-менеджеров предприятие будет угасать. Вы точно правы (ну или - я Вас однозначно поддерживаю) в том, что "сотрудники взрослые люди". А вот в практике вижу очень разнородную картину, а как будто без обучения стагнировать намного более вероятно.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 03.08
Ещё раз, что я написал: учиться на рабочем месте нормально и правильно. Но вот уметь думать — базовый навык, как чтение или письмо. То есть, взрослый человек должен уже уметь думать и если этому его приходится учить, то с человеком как будто бы что-то не так.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 04.08
Подождите. Учить думать, это фигура речи. Автор, все же, наверное, не про когнитивные способности. Здесь больше про развитие в рамках бизнес задач. Или я идеализирую? По сути, да учить думать надо. Потому что это профессиональная пригодность. Разучить тоже, кстати, можно. Пиши промт. Лови результат. А соотносить с живой мыслью кто будет? Или так и будем говорить "боли" вместо проблемы?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён