400 откликов. Итоги.
Итак, решил написать промежуточный пост о поисках работы Java - разработчиком.
400 откликов за 3 месяца и 0 собеседований с хедхантера. Многократно проверенное и одобренное резюме. Реальный опыт и публично подтвержденные знания. И 0 предложений.
Отклики на Сбер, ВТБ, Яндекс и остальных крупнейших компаний просто падают как в пустоту, с формальными отписками.
Я понимаю что не идеален и мой стек не везде применим, но неужто так трудно проявить капельку уважения к соискателю и дать понятный ответ, почему я не подошел?
Немного лирики: Мне доподлинно известны телеграмм каналы и люди которые за определенные суммы, полностью переработают мое резюме, дадут ссылки на копилки знаний и замучают мок интервью чтобы на любом собесе я выглядел как идеальный кандидат который знает все. Дадут доступ к видео всех недавних собесов в самые популярные компании страны с перечнем вопросов и ответов на них. Могут даже подключиться параллельно к собесу и шептать ответы.
И их кандидаты устраиваются ежедневно на работу. Прямо сейчас. Рядом с вами. Умело врут, с пылом и качеством рассказывают о предыдущих, не существующих, проектах и командах. И проходят.
У меня вопрос к вам господа рекрутеры и интервьюеры - как ВЫ дошли до этого? В какой момент вы перестали чувствовать в людях реальный опыт и искусственную подделку? Неужто перестали работать элементарные способы проверки (любой программист с реальным опытом 3+ года точно знает как выявить накрутчика, если конечно захочет).
Почему я до сих пор не пошел по этому пути?
Просто моя походу детская наивность еще верит в то, что специалист с реальным опытом работы (и даже слабым навыком ее поиска) всегда будет ценнее.
Этот пост не обвинение. И наверно даже не самореклама.
Это публичный вопрос в пустоту.
· 27.07
Ну... вот я программист с реальным опытом в районе 9 лет и я не могу достоверно выявить накрутчика) Человека, который совсем не работал в отрасли, вычислить можно, пожалуй. Но если какой-то опыт у него есть, то нет достоверного способа определить, год человек проработал или 5. Хотя бы потому, что кто-то может 5 лет заниматься рутинными задачами и не особо интересоваться что там происходит за рамками его спринтов, а кто-то может в течении года активно наблюдать, чем занимаются фронтендеры, бэкендеры, тестировщики и прочие, прочитать вдоль и поперек всю внутреннюю документацию и по итогам этого сложить куда более подробную картину о проекте и процессах в нем. На испытательном, опять же, может что-то всплыть, если человек допускает совсем уж новичковые ошибки на регулярной основе. Но на собеседовании вы это никак не определите. Опять же, 5 лет назад могла играть роль некая насмотренность, которая формируется только с течением времени: чем дольше человек работает, чем больше типовых и нетиповых задач он сделал, тем быстрее он ориентируется в каждой последующей задаче и с большей вероятностью выдает качественные варианты решения. Но сегодня у всех есть ИИ в роли ассистента. Не обязательно перекладывать на него написание кода, можно ведь и в качестве консультанта использовать: как лучше сделать авторизацию в обозначенных условиях, как организовать хранилище тех или иных данных, как грамотно отобразить те или иные данные... Он конечно не даст идеальный совет по конкретному проекту, но вот общие паттерны и best practices выдаст вообще запросто. И вот казалось бы человек во фронтенде всего полгода, но большие массивы у него уже в shallowRef, токены в secure и httpOnly куках, а коммиты написаны внятно и осознанно. А если он вдруг чего-то не учтет, так это опять же легко объясняется: со многим работал, но вот с этим не сталкивался. Я вот, к примеру, сложной css-анимацией не занимался ни разу за эти годы, специфика проектов другая была. А кто-то сталкивается с этим в первые же месяцы работы. Мне кажется пройдет еще несколько лет и опыт вообще перестанет иметь какое-то решающее значение: будет разница между совсем нулевым джуном и спецом с 2-3 годами опыта, но вот разницы между 3 и 10 годами опыта не будет вообще почти никакой
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 27.07
Спасибо за развернутый ответ) Отчасти соглашусь что качественно подготовленного накрутчика на одном коде выявить в чем то и сложно. Опять же все зависит от задачи и вопроса. Но в целом, по совокупности фактов (чем собственно и занимается Hr) это сделать вполне возможно, я уверен. Да и собеседование это не только проверка кода - это и живое общение, где только по ответам можно много понять))
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён