Рынок 2026. Огромные показы не гарантируют абсолютно ничего
Решил провести эксперимент и создал резюме на втором аккаунте hh. Итог:я 25 986 показов за 72 часа, 4 просмотра и 0 каких-лиьо приглашений.
В общем, разместил резюме на вакансию «Менеджер продукта». Без опыта в этой роли, так, менеджерил аналитиков, дизайнеров по продукту, роадмапы UX делал на 3-5 лет, ничего особого, но с образованием по Бизнес-информатике (профиль: Цифровой бизнес). Резюме составил максимально нейтрально, без продающих формулировок, описание в блок «О себе» частично брал из вакансий, частично из своего опыта – чистая проверка гипотез на холодную.
Цифры за 3 дня:
Показов – 25 986 Просмотров – 4 Приглашений на собеседование – 0 Конверсия из показов в просмотры – ≈0,015% Конверсия из просмотров в приглашения – 0%
Что хотел проверить:
1. Гипотеза об образовании. Сработает ли профиль «Цифровой бизнес» как триггер для рекрутера, даже без опыта в этой должности? Или это не заменяет практику?
2. Гипотеза о холодном поиске. Если не откликаться, не платить за PRO, а просто лежать в базе с 30 ключевыми словами и описанием о себе – найдут ли меня рекрутеры сами? Заинтересует ли их резюме? Или алгоритмы hh показывают резюме соискателя, только если он активно откликается?
3. Гипотеза о работе алгоритмов hh. Действительно ли платформа таргетирует резюме на рекрутеров, ищущих именно продактов или она просто создает видимость активности, накручивая показы?
Мои выводы, рассуждения на этот счет:
– Огромное количество показов не коррелирует с реальным интересом. 26 тысяч раз резюме мелькнуло 😉 в выдаче, но почти никто не открыл.
– Набор из 30 ключевых навыков не сработал как магнит 🧲. Либо алгоритмы не учитывают их при ранжировании, либо рекрутеры не ищут по такому большому списку.
– При нулевых просмотрах мы не можем говорить о качестве резюме, его просто не видели живые люди. Система крутит резюме, но до целевого рекрутера оно не доходит.
– Чтобы получить приглашение в пассивном режиме, нужно не просто образование и скиллы, а релевантный опыт, который алгоритм сможет зацепить и поднять в выдаче. На одних ключевых словах далеко не уехать. А значит ли это, что джуны больше не нужны? 🤔
Итог: hh - ни жив, ни мертв, но активный поиск будет получше. В пассивном режиме платформа генерирует тонны бесполезных показов и конверсия в реальный интерес стремится к нулую. Не верьте большим цифрам. Я же, поищу что-то релевантное мне и попробую откликнуться, посмотрим, получу отказы или все же кто-то рискнет и пригласит на собеседование.
Если кто-то проводил похожие эксперименты с пассивным поиском, буду рад услышать ваши цифры и выводы. Хотя, в целом стата по активному поиску тоже будет интересна. 🤝
· 24.07
В общем, можно не переживать что мало показов, все равно это не поможет. Понял
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 24.07
В целом, да
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 24.07
И hh pro тоже ничего не решает, никак не помогает
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 24.07
Ну щас засилье нейросетки, "про" даёт только подсветку в откликах же вроде? Нейронке на нее пофигу.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 24.07
Ну да, так и есть. Я даже не понимаю, как подстроиться под эти АТС, всяко разно пробовал, но так и не понял...
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 24.07
Проще всего через рекомендации, если есть знакомые. Если нет - или надеяться на везение, или тоже изучать нейросети. По крайней мере я вижу ситуацию так. Ну, ещё есть фриланс, но тут тоже клиентов искать...
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 24.07
Ну с нейросетями я знаю, не все конечно, но знаю их. Принцип работы знаю, внутрянку. Простецкие сам делал, на языке R. Но вот как они полноценно создаются и работают, так и не понял ещё 😅
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 24.07
Ну, я знаю только, что они есть и могут генерировать текст, порой с галюнами 😄 но суть в другом, тут битва нейросеток, hr-ы ими автоматизируют поиск, а соискателям остаётся только с помощью тех же нейросеток подстраивать резюме. Иначе пробиться на живого человека сложно.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 24.07
Да, вот осталось понять, как подстроить это резюме. Я всяко разно пробовал: сам писал, через ИИ писал, бесполезно вообще. Как работу найти, вот в этом самый главный вопрос.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 24.07
Как я понимаю, иишка читает вакансию, правит резюме под нее и кидает отклик. Но это в теории. Полная автоматика. Вообще, сам тоже только начинаю изучать этот вопрос. Сложно всё.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён