Почему лучшие сотрудники сидят на старых продуктах

Где сейчас работают три ваших лучших сотрудника? Не на бумаге. Фактически. Какие задачи они решают прямо сегодня? А теперь второй вопрос. Где работают три сотрудника, которых вы считаете слабыми? Новые проекты, экспериментальные направления, то, что должно стать драйвером роста? Если ответы зеркальные - стратегия уже мертва.

Почему лучшие остаются на старом Лучшие сидят на старых продуктах, потому что там «стабильность» и «нельзя рисковать». Новые проекты отдают тем, кто учится. Им «все равно надо расти», а «там можно ошибаться». Это не злой умысел. Это логика сохранения статус-кво. Которая стоит компании будущего. CEO говорит о стратегии развития, о новых рынках. А когда смотришь на распределение людей, на стратегию брошены слабейшие ресурсы. Лучшие законсервированы на текучке.

Страх под видом рациональности Почему так происходит? Потому что страшно. Страшно перевести сильного сотрудника с продукта, который приносит выручку здесь и сейчас, на проект, который неизвестно когда выстрелит. Страшно потерять контроль над текущим бизнесом. Но это страх, замаскированный под рациональность. И он смертелен для стратегии.

Сигнал, который получает команда Сотрудники читают этот сигнал мгновенно. Они видят, что стратегические проекты - удел слабых. Что развитие доверяют не тем, кто способен его сделать, а тем, кто «освободился». Вывод простой. Стратегия - не для лучших. Стратегия - для вторых ролей. А лучшие нужны, чтобы поддерживать текущий бизнес. И они начинают искать варианты. Потому что лучшие - это люди, которые хотят расти. Если роста нет внутри, они найдут его снаружи. Сначала обновят резюме. Потом уйдут к конкуренту. А вы останетесь со старым продуктом и стратегией в документе.

Простая арифметика потерь Сотрудник уровня А на старом продукте приносит компании X. Продукт зрелый, рынок насыщен. Рост минимален. Переведите его на новый продукт. Да, будут ошибки. Да, первые месяцы он принесет меньше. Но через год этот продукт выстрелит. Потому что ему доверили лучшее. Потому что на него бросили главный капитал - людей. Потенциальный рост - 3X, 5X. Или ноль, если продукт доверят слабому. А что мы выбираем? Безопасность. Оставляем лучшего на старом, даем слабому новое. Платим за это недополученной выручкой. Которую даже не можем оценить. Потому что её не было.

Скрытая цена - деградация лучших Когда лучшие сидят на старых продуктах, им становится скучно. Они решают рутинные задачи. Они не растут. Их интеллект работает на поддержание, а не на развитие. И это не их вина - это ваша системная ошибка. Они начинают выгорать, искать смыслы на стороне. И в какой-то момент уходят не за деньгами. А за возможностью снова решать сложные задачи.

Честные вопросы к себе Если стратегия - это будущее, почему вы доверяете её не лучшим? Если стратегия - главное, почему она получает не главный ресурс - людей? Ответьте честно. Не «так сложилось». Не «мы планируем поменять в следующем квартале». Прямо сейчас.

Реальная стратегия - там, где ваши лучшие Стратегия не исполняется через документы. Она исполняется через ресурсы. Главный ресурс - люди. Лучшие люди. Их время, интеллект, энергия. Если вы не доверяете лучших стратегии - стратегия не случится. Где ваши лучшие - там ваша настоящая стратегия. Всё остальное - текст на бумаге. В CULTURA мы начинаем диагностику с этого вопроса. Где реально распределены ваши лучшие сотрудники? Какой сигнал получает команда от ваших решений? Посмотрите на своих лучших сегодня. И спросите себя: они там, где нужно?

#корпоративнаякультура #стратегиябизнеса #управлениеперсоналом #развитиебизнеса #CEO #таланты #hrmanagement #businessstrategy #companyculture #talentmanagement

Почему лучшие сотрудники сидят на старых продуктах | Сетка — социальная сеть от hh.ru