Цена — не главный критерий при выборе поставщика
В работе снабженца регулярно возникает вопрос: Как выбрать лучшего поставщика?
На первый взгляд ответ очевиден — выбрать того, кто предложил минимальную цену.
Но на практике всё намного сложнее.
При выборе поставщика приходится учитывать сразу несколько факторов:
• сроки поставки; • наличие товара; • надежность поставщика; • качество продукции; • условия оплаты; • логистику; • опыт предыдущего сотрудничества.
Иногда самое дешевое предложение в итоге оказывается самым дорогим.
Задержка поставки может остановить работы на объекте, привести к срочным закупкам, дополнительным расходам и срыву сроков проекта.
Поэтому задача снабженца — не просто купить дешевле, а оценить совокупность рисков и выбрать оптимальное решение.
Именно здесь, на мой взгляд, искусственный интеллект может стать действительно полезным помощником.
Не принимать решение вместо специалиста, а быстро анализировать большой объем информации, выявлять потенциальные риски и помогать сделать более обоснованный выбор.
Окончательное решение всегда остается за человеком. Интересно узнать мнение коллег.
Был ли в вашей практике случай, когда самое дешевое предложение в итоге оказалось самым дорогим?
· 21.07
Глеб, согласен. Если процедура предусматривает единственный критерий — минимальную цену, то пространство для выбора действительно ограничено. Я скорее имел в виду ситуации, когда специалист может оценивать поставщика комплексно. В любом случае понимание рисков остается важным — даже если не все из них можно формализовать в критериях закупки.
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответить
0
коммент удалён
· 21.07
В каком виде специалисту по закупкам удобно получать данные по поставщику для их оценки? Какие данные первичный?
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответить
0
ответ удалён
· 25.07
Специалисту не нужен большой массив информации — ему нужна краткая сводка по ключевым критериям. Например:
• цена; • срок поставки; • наличие товара; • условия оплаты; • опыт предыдущего сотрудничества; • рейтинг исполнения обязательств (если ведется внутри компании); • потенциальные риски по конкретной поставке.
А уже при необходимости должна быть возможность перейти к более детальной информации. Тогда решение принимается значительно быстрее.
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответить
0
ответ удалён