Искусственный интеллект, реальные риски и
почему роботу нельзя верить на 100%
На днях увидела в сети пост про искусственный интеллект в юридических и бизнес-вопросах, где эксперты бурно обсуждали риски его использования. Тема зацепила, и я решила написать свои выводы, потому что сама на днях провела большую аналитическую работу и лично использовала ИИ на практике при составлении документов. Мой опыт показал, что нейросеть - это отличный инструмент, но только тогда, когда вы управляете процессом вручную:
1. ИИ не знает вашей предыстории Робот может выдать стандартный, юридически гладкий шаблон «с нуля». Но он никогда не угадает особенности вашей ситуации, ваши реальные факты и доводы.
2. Документ нужно оптимизировать в процессе Мы составляли материалы, постоянно их корректировали на марше, что-то изменяли, добавляли конкретику, проверяли каждую деталь и, даже, докручивали пошлины копейка в копейку. ИИ этого сделать не сможет, он не видит риски между строк.
3. Финал всегда за человеком Да, ручная докрутка требует времени, но, во многом, она исключает риски.
Вывод простой: использовать искусственный интеллект для устранения рутины и наброска структуры можно и нужно. Но если вам нужен результат, который защитит ваши деньги и границы, - документ должен дорабатываться человеком.
А Вы согласны?
· 24.07
Когда я был маленький, меня водили посмотреть на компьютер. В какие-то модные офисы и организации. Большим достижением было увидеть ноутбук и модем. Я про 89-90 года. Принтер и ксерокс тоже были в топе. Гаджеты богов.
Тогда тоже было много споров на тему можно ли доверять этим игрушкам дьявола.
Я изначально хотел спросить а что за ИИ? Это как обсуждать крипту просто называя все криптой. Вывод простой. Крипта говно, Там деньги сливают все.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 25.07
ChatGPT 4o
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён