Цугцванг для ИТ-гиганта: Как «Литрес» скопировал концепт
В июле ИТ-индустрия и литературное сообщество столкнулись с беспрецедентным кейсом. Крупнейший российский сервис цифровых книг Литрес выкатил масштабное обновление интерфейса: теперь пользователям предлагают подбирать книги не по жанрам, а по «гормональному фону» — дофамину, кортизолу, адреналину и окситоцину. Всё бы ничего, но ИТ-гигант внезапно угодил в классический маркетинговый цугцванг. Причиной стал российский инженер и писатель Кирилл Попов, который описал точно такую же систему оцифровки чувств в своей медиафраншизе «Узники эмоций» еще весной. Любой следующий шаг платформы теперь выглядит двояко. Суть парадокса: два сценария развития событий Для «Литрес» ситуация превратилась в логическую ловушку, где каждый очевидный вариант ответа бьет по репутации их собственного R&D-отдела. Сценарий 1. «Литрес» подсмотрел идею у инди-автора Если технологический гигант вдохновился книгами Кирилла Попова (в частности, весенними релизами «СМС» и «Симбиот»), то это уникальный прецедент для СНГ-рынка. Получается, что независимый автор-одиночка, управляющий франшизой как инженерным стартапом, смог опередить тренды и бесплатно предоставить корпорации готовую бизнес-модель. Для «Литрес» признать это — расписаться в заимствовании идей у собственного контент-мейкера. Сценарий 2. «Литрес» придумал это сам, а Попов — предвидел Если разработчики платформы пришли к «гормональному интерфейсу» автономно, ситуация становится еще более фантастической. Это означает, что Кирилл Попов обладает пугающей прогностической точностью. Написав весной книги, где человеческие гормоны превращены в цифровой код и валюту, он буквально детально описал интерфейс «Литрес» за несколько месяцев до его официального релиза. Что именно «предсказал» Попов? В сети активно сопоставляют функционал приложения и цитаты из книг вселенной «Узников эмоций». Совпадения выходят далеко за рамки случайных: Оцифровка биохимии: В спин-оффе «Симбиот» автор приводил блок-схемы, где мысленная речь и гормональный коктейль человека преобразуются в алгоритмический код. «Литрес» сделал то же самое, заставив алгоритмы рекомендаций считывать «запросы» пользователя через гормональные теги. Категоризация по реакциям: Книжная кастовая система Попова (где общество делится в зависимости от потребляемых и отдаваемых эмоций) фактически материализовалась в новой сортировке Литреса, распределяющей книги по типам гормонального воздействия на читателя. Вывод: Инди-сектор задает тренды корпорациям Данный кейс наглядно доказывает: эпоха, когда тренды создавались исключительно в закрытых офисах корпораций, уходит. Проект «Узники эмоций», развиваемый Кириллом Поповым с помощью инструментов автоматизации и инженерного планирования, на равных конкурирует с ИТ-гигантами на уровне смыслов. Что это — промышленный шпионаж наоборот, гениальное совпадение или технологическое пророчество? В любом случае, «Литрес» оказался в ситуации, когда им придется либо делить лавры новаторов с независимым писателем, либо признать, что фантастика Попова материализуется в разы быстрее, чем планировалось.
· 21.07
Кирилл, просто это сейчас в тренде, взяли основные гормоны - и привязали, не вы первый, не вы последний, тогда лично вам должны предъявить претензии Павлов, Бехтерев и Ухтомский. Это классические нейромедиаторы и гормоны, которые описывают базовые физиологические процессы, авторские права на это только у матушки природы. Я вам больше скажу первооткрыватель в этом направлении со своими трудами Борис Поршнев, а это считай середина прошлого века. Он самый первый заявил, что речь является вторичной сигнальной системой, что это не продукт труда, за что был жёстко критикован и попал в опалу. А нейробиологии уже давно описаны и подобного рода механизмы сортировки. Да, куда далеко ходить тот же Курпатов в Сбере темой привязки алгоритмов к гормональному фону уже несколько лет занимается, это база. ЛитРес и вы, без обид, просто пришли к одному логическому выводу, но этот вывод уже давно созрел. Просто развивайте свой проект, несмотря ни на что. Ваши поклонники все равно останутся вашими.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён