👉 Минус: у меня профдеформация.

За 7 лет в копирайтинге я привык анализировать аудиторию и разбирать её на психологические портреты.

И это чертовски полезная штука, когда нужно написать рекламный текст. Бьёшь точно, больно, триггерно. Даёшь аудитории то, чего хочет именно она.

Но эта призма не даёт мне спокойно читать книги. Каждого персонажа я автоматически начинаю разбирать.

Иногда сложно следить за сюжетом. Часто приходится перечитывать предложения или целые абзацы.

Типа читаешь, такой, всё понятно, а потом «бам» и ты уже не в сюжете. Ушёл мыслями в разбор «почему персонаж сделал именно так, какую потребность он пытается закрыть, что может ему помочь» и бла-бла-бла.

👉 Но. Если посмотреть на это с другой стороны. Я писатель.

Да, спонтанные разборы героев замедляют процесс чтения чужих книг, но помогают создать не просто персонажа, а живого эмпатичного героя. С болями, проблемами, достоинствами, недостатками и простыми человеческими хотелками.

На выходе получаются досье на героев моих историй. Не факт, что все из этих «данных» я буду использовать. Но они есть.

И когда я попадаю в сюжетный тупик, просто открываю разбор героя и смотрю, что из этого может помочь выпутаться именно ему.

Такие дела. Shamin out.

P.S. кстати, пока писал пост, подумал, что никогда не составлял свой психологический портрет. Интересно посмотреть на себя со стороны, через конкретные тезисы.

А вы давно смотрели на свои минусы со стороны плюсов?

© Николай Шамин, 2026.