НОВЫЙ ЗАКОН. НОВАЯ ЗАВИСИМОСТЬ? Попробуем проследить логику, которая как мне видится может быть реализована в ближайшее время. 👉Разрыв в регулировании или задумка высокого порядка? Закон направлен только на регулирование БФМ, в то время как параллельно идет разработка масштабного системного документа - Национального плана по внедрению ИИ решений в гос. контур, который охватывает широкий набор технологий и сценариев: классическое машинное обучение, компьютерное зрение, OCR, обработку естественного языка, интеллектуальный поиск, предиктивную аналитику, автоматизацию процессов, рекомендательные системы и генеративный ИИ. 🧐И как будто бы очевидно, что государству для масштабирования выгодно не создавать отдельную модель для каждой функции, а использовать общие фундаментальные модели и на их базе строить отраслевые прикладные сервисы. То есть закон — не правовая оболочка всего Национального плана, а только одного его технологического слоя. 👩💻Допустим так..... Закон создает статусы:
- суверенной большой фундаментальной модели;
- национальной большой фундаментальной модели. Это позволяет сформировать перечень базовых моделей, на которых затем могут строиться государственные решения. 👩💻Правительство получает право определить случаи, когда допускается использование исключительно суверенных или национальных БФМ. Это может прямо повлиять на реализацию Национального плана? Конечно...... ФОИВ могут обязать использовать российские БФМ (новые КПЭ мы скоро увидим, уверена); ГИПОТЕЗА. Существует вероятность того, что Правительство определит случаи обязательного использования наших известных двух БФМ в качестве базовых моделей, а все прикладные сервисы будут выстраиваться на их фундаменте. 👩💻Тогда для поставщиков прикладных ИИ-решений в гос. контур требования должны будут определить на уровне подзаконных актов (как-нибудь придумают, что странно, конечно, с точки зрения в целом нормативной обвязки - в законе ведь ничего про прикладной слой нет), поскольку для полноценного государственного внедрения недостаточно определить требования только к БФМ: нужна также оценка прикладной AI-системы целиком. ‼️РИСК. И вот тут для наших разработчиков и возникнет дилемма соответствия всем требованиям. Если вспомнить еще национальную стратегию по ИИ до 2030 года, то там есть еще указание на то, что в гос.контур должны быть внедрены доверенные ИИ-решения. Следуя все той же логике могу предположить, что суверенные модели и будут доверенными, а значит нац решения, которые могут быть разработаны с открытым исходным кодом, вряд ли допустят в гос. сектор и на объекты КИИ. К чему я про это вспомнила? К тому, что гайки будут скорее всего сильно закручивать на уровне подзаконки. И многим разработчикам придется сильно дорабатывать и перенастраивать свои решения, чтобы соответствовать. 👩💻Есть и другой сценарий возможного исхода всей этой свистопляски с ИИ, но об этом напишу позже. Будем посмотреть, как говорится) ......Хочется доразобрать закон все-таки.....
