Три признака того, что техдолг вышел из-под контроля
Когда технический долг становится критичным, это видно не по коду, а по поведению команды и бизнеса.
Признак №1. Команда боится что-то менять. Любое изменение вызывает страх, потому что «нет тестов», «нет документации», никто не знает, как система работает на самом деле. Обновление библиотек и зависимостей превращается в операцию на открытом сердце.
№2. Вы не видите ускорения при росте команды. Наняли ещё трёх разработчиков — а скорость не выросла. Потому что 70% времени уходит на разбирательство в старом коде, а не на новый функционал. Каждый новый человек не ускоряет, а замедляет процесс, пока не разберётся.
№3. Бизнес говорит «надо», IT — «нельзя». Коммерческая служба просит новую интеграцию. Продакт пишет ТЗ. А разработчики отвечают: «Сначала надо переписать бэкенд». И это не саботаж, а скорее реальность, когда техдолг блокирует развитие продукта.
✅ Хорошая новость: технический долг лечится не глобальным переписыванием, а точечными инвестициями.
Как — в обновлённой статье 👇 https://zuyev.pro/blog/management/tech-debt/
· 25.07
Да, техдолг обычно виден не в коде, а в страхе менять код. Я бы добавил метрику change failure rate и время восстановления - если оба ползут вверх, долг уже влияет на P&L, а не на эстетику. У вас есть такой индикатор?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 26.07
По-разному. В каких-то командах оценка техдолга идет взглядом через Cycle Time, где-то взглядом через доступность (фактическую, SLI) а где-то DORA, где часть метрик как раз упомянутые вами. Сильно зависит от того, что проще понимать и бизнесу, и техблоку: опыт, насмотренность и цели/KPI у всех разные. :)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён