Клиент ушёл. Одна ошибка или накопленный опыт?
Доверие клиента к компании редко рушится из-за одного эпизода. Чаще этот эпизод становится последней каплей или просто оказывается эмоционально ярче всего предыдущего положительного опыта.
Если компания много лет последовательно выстраивала хорошие отношения с клиентом, то один неудачный эпизод скорее воспринимается как исключение. Возникает желание разобраться, попробовать ещё раз, обратиться через другой канал или к другому сотруднику.
Потому что впечатление о сервисе складывается задолго до обращения в клиентскую службу.
Какие ожидания сформировал маркетинг? Что пообещали в продажах? Насколько продукт оправдал эти ожидания? Как компания реагирует на обратную связь? Что происходит, когда возникают проблемы? Как взаимодействуют между собой разные команды?
Все эти точки контакта формируют единое впечатление о компании.
В моей практике были ситуации, когда разные подразделения транслировали клиенту совершенно разные подходы. Например, сопровождение объясняло проблемы ошибками поддержки, поддержка — ограничениями продукта, а продукт — особенностями процессов.
Для клиента это выглядело не как внутренние особенности организации, а как отсутствие единой команды. Именно поэтому я не разделяю сервис на поддержку, продажи, продукт или маркетинг.
Сервис — это вся компания.
Клиент может никогда не задумываться, какой отдел отвечает за тот или иной этап. Но решение продолжать или прекращать отношения он принимает на основе всего накопленного опыта взаимодействия.
Поэтому, когда говорят, что отношения с клиентом закончились из-за одной ошибки, мне всегда хочется задать себе другой вопрос:
А что сказал бы клиент на exit-интервью?
Действительно ли причиной стала одна конкретная ситуация? Или она лишь стала моментом, после которого накопленный опыт перевесил желание оставаться клиентом компании?
За годы работы я пришла к одному простому принципу: клиент не должен видеть внутренние границы компании. Ему неважно, ошиблась поддержка, продажи, продукт или другой отдел. Для него всё это — одна команда. Поэтому я всегда учу сотрудников не искать виноватых, а искать способ восстановить доверие.
Лучший сервис начинается в тот момент, когда сотрудники перестают объяснять клиенту, кто виноват, и начинают вместе думать, как исправить ситуацию.
· 26.07
Как продакт, больная тема), самое ужасное начинается на как раз "А что сказал бы клиент на exit-интервью" - а клиент уже не может выразить четкую причину. Тут тормозило, там какая то ошибка, когда то там на линии поддержки ждал ответа 20 минут. Есть ли что-то одно? Нет. Были ли прямые нарушения ожиданий или дискредитация департаментов в диалогах? Нет.
Но клиент уже не хочет пробовать и продолжать, он уже "натерпелся" и даже не помнит или не хочет мелочиться на что. Отдельно отмечу, что хорошие exit-интервью проводить действительно не просто и надо уметь + нужно чтобы компания имела процессы куда это складывать и обрабатывать.
Сбор обратной связи тоже процесс сложный и спорный, в том числе в части техпода. Нужно ли фиксировать недовольство клиента скрытое или открытое? Нужно ли фиксировать, если клиент спрашивал о функционале, но отказался от регистрации идеи? Сбор NPS в продукте тоже может быть головной болью.
Кстати, клиент может жить даже так достаточно долго как клиент, обычно триггером бывает выход на него конкурента или переход стоимости услуг за условную "норму" в глазах клиента, что он начинает искать варианты экономить, сервис же не такой хороший чтобы держаться за него.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 26.07
Конечно, клиент на exit'е уже может и не назвать точную причину. На мой взгляд, во всех департаментах при работе с клиентом должен быть омниканальный подход к сбору обратной связи. Возможно, даже один общий "портрет" клиента в CRM-системе. Чтобы при уходе клиента, оставался цифровой след по точкам контакта с ним и можно было восстановить этот путь для анализа. Отдельно скажу про сбор обратной связи: проактивным он считается тогда, когда любой запрос в компанию вместо выбора возможности самостоятельно использовать продукт - это уже обратная связь.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 26.07
Вообще лучше чтобы с клиентом работал только отдел продаж в начале и потом только департамент техпода.
Поднятый вопрос ожиданий от продукта это, по факту, огромная проблема в компании, что в ней нет созданного единого видения. Продажи не сами придумали свои скрипты и обучения. Техпод тоже не сам придумал себе материалы. А если так случилось -значит у компании нет владельца продукта
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён