Заставляет задуматься
Пока работал на предыдущем месте работы была вполне естественная текучка людей, кому-то предлагали больше денег и они уходили, кто-то не уживался, кто-то не вписывался в коллектив, но прошлый год показал как минимум несколько примеров, когда сильные и опытные люди уходили молча. Потом я конечно узнавал некоторые факты, которые сподвигали людей на такой шаг, но после этого и я задумался о проблеме удержания людей. А всё оказалось сильно проще: люди видели и говорили о проблемах, которые руководство не хотело решать, а на любое упоминание проводилось давление "правильной" точкой зрения руководства и отрицание этих проблем. Возможно эти люди просто не были услышаны. После этого я задумываюсь, это сильный руководитель, который отстаивает свою позицию или слабый, который её игнорирует.
· 23.07
Мне кажется, дело тут не только в этом. Так бывает, что некогда достаточно демократичная и позитивная атмосфера, создающая самовоспроизводимые мотивационные триггеры, ломается (скажем, из-за перекоса распределения полномочий и ответственности в результате сосредоточения власти у какой-то конкретной теневой персоны - "эффект серого кардинала"), и тогда у некоторых сотрудников (а чаще всего — именно опытные, которые подпитывались этой энергетикой всеобщего настроя) случается выгорание и стойкое нежелание подстраиваться под трансформирующуюся новую атмосферу, где на смену несколько хаотичным, но мотивирующим триггерам приходит вязкая и липкая субстанция, состоящая из бюрократизации и расцветающей практики заспинных интриг. Отсюда и начинается водоворот текучки.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён