Идеальное совпадение с вакансией
ещё не делает кандидата лучшим 🤖
Кажется, именно здесь многие начинают слишком сильно верить ИИ. Допустим, есть два кандидата.
У одного идеально совпадает стек, опыт и все требования из вакансии. У второго не хватает пары технологий. Зато за плечами несколько сильных проектов, он быстро осваивает новое, умеет адаптироваться и каждый раз растёт вместе с задачами.
Если смотреть только на совпадение победитель очевиден. Но хороший найм редко работает по такой логике. Потому что компания нанимает не резюме. Она нанимает человека, который через полгода будет решать совсем другие задачи, чем сегодня. И вот это пока не измеряется количеством совпавших пунктов.
Как думаете, что важнее в найме: идеальное совпадение с вакансией сегодня или потенциал, который через несколько месяцев может дать бизнесу гораздо больше?
· 23.07
Потенциал не важен относительно лояльности и системности среднего человека как винтика машины, мне кажется. А её можно прибросить только в моменте, либо спрогнозировать задорого. И завтра всё равно всё изменится…
Если говорить об уникальных людях, то капитал, система (у которых нет надежд и ожиданий, в отличие от людей), считаю, и их утилизирует, встраивая в текущие измеримые задачи.
А найм - это именно функция системы, а не отдельных людей.. Хм, спасибо за вопрос. Кое-что понял 🍻
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён