Киберпанк в мире управления проектами и процессами
Киберпанк - это не только неоновые улицы, импланты и искусственный интеллект... Иногда он начинается с Excel-файла на 17 вкладок, пяти согласующих и фразы:
«Мы всегда так делали».
В управлении проектами и процессами я часто вижу одну и ту же картину: бизнес хочет двигаться быстрее, ИТ пытается сохранить устойчивость, регулятор требует контроля, а процесс где-то между ними тихо умирает от количества согласований.
И вот здесь начинается настоящий киберпанк. В одной из моих задач необходимо было пересмотреть классы критичности информационных систем. На первый взгляд - методологическая работа: разработать критерии, пересчитать оценки, обновить классификацию.
Но за цифрами стояли реальные деньги и реальные бизнес-риски.
В результате пересмотра удалось выявить системы, которым исторически уделялось больше ресурсов, чем требовалось с точки зрения их реальной критичности. Это позволило сократить затраты на сопровождение более чем на ХХ млн рублей и высвободить дорогостоящие серверные мощности для других бизнес-задач. Но самое интересное было в другом. Одновременно мы выявили действительно критичные системы, где последствия простоя могли превышать ХХХ млн рублей. Для них подход к критичности был пересмотрен в сторону повышения требований к устойчивости и защите.
Получается довольно парадоксальная история: мы одновременно экономили деньги и усиливали защиту бизнеса.
И это, на мой взгляд, один из главных принципов современного управления процессами: Не все процессы нужно ускорять. Не все системы нужно защищать одинаково. Не все проекты нужно запускать.
Задача руководителя - понять, где действительно находится ценность, где риск, а где просто исторически накопившаяся сложность. Дальше остаётся убрать лишнее, автоматизировать необходимое и направить ресурсы туда, где цена ошибки действительно высока.
И, возможно, однажды мы доживём до мира, где процесс согласования заявки не будет выглядеть как квест на выживание, а слово «срочно» не будет автоматически означать «нужно было вчера».
Вот тогда, пожалуй, и начнётся настоящий цифровой кИбЕРпаНК. 🤖
#УправлениеПроектами #БизнесПроцессы #ПроцессноеУправление #ИТ #ЦифроваяТрансформация #BPM #ProjectManagement #ITManagement #ОптимизацияПроцессов
· 27.07
Точнее не скажешь: самый дорогой киберпанк начинается с Excel и согласований. Я бы добавил еще не только «заставить шевелиться», но и измерять, что именно ускорилось - lead time, число возвратов, время согласования. У вас это как-то видно в данных?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 27.07
Это как раз на входе в активность обычно фиксируем в рамках описания процесса AS IS. Например, t2m в регуляторных доработках составлял Х дней. За счет доработки хотим Х часов. По одним и тем же критериям производим замер до внедрения и после внедрения. Сами замеры - часть пунктов плана проекта / активности.
В случае классов критичности посчитать нетрудно: 1. Экономия - это разница между стоимостью сопровождения системы высокого класса критичности и стоимостью сопровождения низкого класса критичности (в год). В стоимость, как правило, входит ФОТ, инфраструктура, развитие, ИБ.. 2. Риски: ретроспективный анализ массовых инцидентов (предельно смотрим на стоимость простоя системы).
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён