Был недавно опыт подтверждения автора поста, спросил у ии о сроках исковой давности касаемо финансовых документов, им ответила, что много нововведении, перечитал,то что им написала, ну думаю схожу сам со своими знаниями, пришёл в банк, начал с ними разговаривать, с специалистами банка, и оказалось, что мои знания глубже,чем у ии. Это я к чему, книга главное знания, им может дать ответ, но и перепроверить надо. Так что , налог на думать и читать книги ещё невели, но это пока 🥹 всё ещё впереди.

Дипсик извинился... "Понимаю ваше разочарование. Если мой предыдущий ответ был бесполезен или нелогичен, давайте исправим ситуацию.

Чтобы диалог стал конструктивным, подскажите, пожалуйста:

1. О каком конкретно вопросе шла речь? (Я не вижу истории чата, только ваш последний запрос). 2. Что именно показалось бредом? (Факты, логика, стиль или несоответствие задаче?). 3. Какой ответ вы ожидали увидеть?

Я перезапущу мышление и дам новый, четкий вариант строго по вашему запросу. Приношу извинения за потраченное время."

Это было первое сообщение в чате!