Регулятор определяет отношения. Без регуляции (это капитализм) каждая сторона пытается максимизировать свою выгоду: капиталист пытается платить наименьшую возможную цену за определенный уровень качества (даже если цена не покрывает потребности исполнителей), а исполнитель прикладывать минимум необходимых усилий за определенный уровень качества. При этом наисильнейший имеет рычаг, способен применять одностороннее давление: регулятор может применять давление к любой стороне, капиталист только к исполнителям, а исполнитель обычно не может применять одностороннее давление без участия регулятора. Именно поэтому коррупция так опасна для любого государства, так как это практически единственный способ капиталисту оказывать давление на регулятор, игнорируя интересы всех остальных сторон.

При этом интересы сторон разные: регулятору важна безопасность системы и благополучие всех сторон (и увеличение количества участников), для капиталиста важна максимизация прибыли, а для исполнителя собственное благополучие и реализация. Поэтому базовые интересы обычно совпадают у регулятора и исполнителей, но не у капиталиста и остальных (т к если максимизация прибыли возможна без исполнителей или во вред исполнитнлям, то его это не смутит). Именно поэтому самые сильные экономики это экономики с участием государства и минимальным уровнем коррупции. Примером можем наблюдать Китай, Сингапур

Рабам для работы выдавали весь необходимый минимум только для того, чтобы те продолжали работу.

Как много людей на общей картине сможет сказать, что получают больше необходимого минимума в наше время?

Что касается социализма, то думается мне, что это скорее долг, нежели доблесть. За тунеядство по голове не гладили.

В таких вопросах ответ правильный где-то посередине.