Уверена, такое бывало со всеми, кто работает с текстом. Вот смотрите вы на готовый текст, и вроде он нормальный — есть структура, фактура хорошая, но что-то царапает. Делаете один подход, второй — в итоге правки на уровне фактов или слов, а дальше не идёт.

И остается вот это ощущение «что-то не так», но непонятно, что именно. Это на уровне интуиции — чувствуешь, но объяснить не можешь.

В такой ситуации иногда возникает соблазн принять текст как есть и идти дальше, особенно если проверка — один из этапов процесса, а сроки поджимают. Но это — так себе решение. Лучше отложить этот текст и вернуться к нему позже.

Интуиция — накопленный и не всегда явно выраженный опыт. Мы чувствуем, что что-то не так, потому что когда-то уже с таким сталкивались, потому что ощущаем, что есть поломка, но прямо сейчас не можем её отыскать.

У меня в 99,5% случаев потом эта поломка находилась. И почти всегда лучшим решением было немного подождать и разобраться. Не только потому что куда-то в мир уйдёт несовершенный текст, а потому что так качается мышца насмотренности. Если дать себе время и пространство разобраться, что тебя смущает, ответы из неявной плоскости начнут проявляться явно. А так и происходит рост.

Короче, если вас что-то смущает, вы на чём-то спотыкаетесь и вам кажется, что что-то не так — что-то точно не так.

И это не только про тексты.