Уничтоженный товар на 35 млрд (сейчас уже СМИ оценивают на 100 млрд, т.к. атаки на склады Валбериз продолжаются), раненные и погибших. Это только про нападение на 2 склада в Москве и Подмосковье. Шок у продавцов, потому что незадолго до этого, Валбериз в публичной оферте внесли изменения и уже предусмотрели специальное условие: к обстоятельствам непреодолимой силы отнесены последствия применения вооружений, военной техники и БПЛА.

Это означает, что при рассмотрении требований о возмещении стоимости утраченного товара Wildberries вправе ссылаться на этот пункт оферты и заявлять об освобождении от ответственности.

Спустя пару дней основательница компании Татьяна Ким выглядела уже не так бодро, а скорее растерянная и даже непонятно, но кто-то явно ей объяснил, что не все так просто, как она думала. Т.Ким сообщила, что компания уже начала выплачивать компенсации продавцам, чьи товары были повреждены или уничтожены. О начале выплат маркетплейс также уведомил селлеров в личных кабинетах.

Однако сама оговорка о форс-мажоре из оферты никуда не исчезла. Если в дальнейшем возникнут споры о размере компенсации, отказе в выплате или возмещении иных убытков, судам, вероятно, предстоит оценить, вправе ли маркетплейс полностью переложить подобные инфраструктурные риски на продавцов.

Статья 901 Гражданского кодекса РФ регулирует основания ответственности хранителя — то есть когда и при каких условиях хранитель (тот, кому передали вещь на хранение, поклажедатель) обязан возместить убытки, если вещь утрачена, испорчена или её стало меньше.Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьёй 401 ГК РФ. Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая её на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

Поэтому, в случае судебного спора, Валбериз придется не только подтверждать факт чрезвычайного события, но и причинно-следственную связь между атакой БПЛА и гибелью или утратой конкретного товара.

Казалось бы, это не так уже и трудно в нынешнее время. Но есть еще один аспект, о котором многие молчат. Так как у нас не военные действия, а только СВО, то нападение БПЛА можно отнести к действиям террористического характера . И вопросы стоят не только по договорам и гражданской ответственности.