ФЗ № 35-ФЗ “О противодействии терроризму” не содержит конкретного перечня или описания технических средств, которые должны быть использованы для защиты объектов от БПЛА. Закон носит рамочный характер и устанавливает общие принципы, организационные основы и полномочия органов власти в сфере противодействия терроризму.

В законе отсутствуют технические требования к средствам защиты: не упоминаются ни сетки, ни купола, ни иные инженерные конструкции, ни радиоэлектронные средства подавления дронов.

Конкретизация требований по антитеррористической защищённости, включая перечень допустимых технических средств, осуществляется на уровне постановлений Правительства РФ, ведомственных приказов, отраслевых стандартов (например, СП 542.1325800.2024), паспортов безопасности объекта и локальных регламентов по каждому отдельному направлению деятельности.

Например, ОАЭ, в первую неделю атак начало выстраивать сетки над наиболее важными объектами. Выглядит это, как на фото.

Но мы живем так, как будто у нас нет военных действий. У нас об этом не думают ни предприниматели, ни другие службы. Одни не настаивают, другие делают вид, что их это не коснется.

С юридической точки зрения использование инженерных конструкций (сетки, навесы, защитные экраны, купольные системы) допускается и даже рекомендуется как часть комплексной физической защиты критически важных зон предприятия. Однако, их применение должно быть обосновано в проектной документации, согласовано с требованиями паспорта безопасности объекта и соответствовать действующим строительным нормам и стандартам (СП, ГОСТ).

Важно!

Сетки, купола и другие физические барьеры рассматриваются как элементы инженерной защиты, но только если они включены в утверждённый проект и отражены в паспорте безопасности.

Применение активных средств (радиоэлектронное подавление, спуфинг) требует отдельного согласования с ФСБ, Росгвардией и другими уполномоченными органами.

А, мы с вами не знаем, какая документация есть в логистических центрах, какой нет. Но это может быть причиной, по которой Т.Ким резко изменила свое мнение о выплатах компенсации по утрате\уничтожения товара.

PS: Кстати, вариант вымогательства Зе у Ким банально денег "за безопасность", как в 90-е, я тоже не исключаю.