💥 Уже завтра приму участие в федеральном форуме в сессии "Цифровая Россия – 2035: технологии и экономика будущего». Если коротко.....: К 2035 году главный вопрос будет уже не в том, используем ли мы искусственный интеллект. Вопрос — какую экономику мы построим с его помощью. Для России ключевой вызов — перейти от отдельных успешных экспериментов к масштабированию ИИ в реальном секторе экономики и государственном управлении. Нам нужен переход от «разработки ИИ» к «экономике внедрения ИИ». Сегодня значительная часть дискуссии сосредоточена вокруг моделей: какие модели мы создаем, насколько они большие, отечественные ли они. Это важно. Но следующий этап гораздо сложнее. Модель сама по себе еще не создает экономического эффекта. Экономический эффект возникает тогда, когда тысячи предприятий — крупных, средних и малых — начинают использовать ИИ в своих ежедневных процессах: в производстве, логистике, программировании, медицине, образовании, HR, закупках, юридической работе, взаимодействии с государством. Поэтому одна из задач до 2035 года — снизить стоимость и сложность внедрения ИИ для обычного российского бизнеса. Искусственный интеллект должен повышать производительность человека, а не просто автоматизировать отдельные функции. Конкурировать будут не компании, в которых есть ИИ, и компании, в которых его нет. Конкурировать будут организации, которые научились перестраивать процессы вокруг возможностей ИИ. Поэтому главный KPI цифровизации будущего — не количество внедренных AI-систем. Главный KPI — изменение производительности экономики.
· 25.07
Ольга, удачного выступления. Согласен с вашим тезисом: модель — это как паровой двигатель, но экономический эффект появляется только тогда, когда вокруг неё выстроены механизмы, процессы и реальные предприятия.
Мы действительно входим в новую, когнитивную промышленную революцию. Но есть ещё один ключевой вопрос: не только как повысить производительность, а какую экономику мы хотим построить и кого технология должна усиливать — человека, корпорации или государство?
Можно очень эффективно ускорить старую, зависимую и несбалансированную систему. И без сильных собственных моделей и инженерного стека далеко на одной «обвязке» тоже не уехать, увы (((
Поэтому нужны одновременно сильные модели, собственные инструменты и новая архитектура организаций.
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответить
0
коммент удалён
· 25.07
Вы правы. Мои тезисы тут были опубликованы не полностью, заканчивать я и хотела этим закончить. ЗАВЕРШЕНИЕ «Цифровая Россия 2035 — это не Россия, в которой стало больше искусственного интеллекта. Это Россия, в которой технологии позволили человеку, бизнесу и государству стать эффективнее. И поэтому главный вопрос ближайших десяти лет — не в том, насколько мощные модели мы создадим. Главный вопрос — насколько быстро мы сумеем превратить технологические возможности в производительность, новые компании, новые рабочие места и новое качество государственного управления. И для этого государству, бизнесу и технологическому сообществу придется научиться не просто взаимодействовать. Нам придется вместе проектировать правила новой экономики».
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответить
0
ответ удалён
· 25.07
Кстати, может пригодиться полезный источник — Anthropic Economic Index: https://www.anthropic.com/economic-index
Он показывает фактические паттерны использования Claude по странам, штатам США, профессиям и задачам, включая соотношение автоматизации и усиления человека. Это не полный индекс всей экономики, но очень наглядный срез того, насколько глубоко ИИ уже проникает в реальную работу — и хороший материал для сравнения темпов внедрения разных стран.
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответить
0
ответ удалён
· 25.07
Мне нравится ваш финал. Но я бы добавил ещё один вопрос: эффективность — ради чего? Ради какой жизни вся эта гонка за Американцами и Китаем? Гонка ради гонки? Копия всегда остаётся копией.
AI может сделать государство, бизнес и человека продуктивнее, но при этом окончательно лишить человека субъектности, свободы и ощущения собственной жизни. Поэтому мерить новую экономику нужно не только производительностью, а тем, стали ли граждане богаче, здоровее, свободнее и счастливее.
Иначе рискуем построить идеально эффективный муравейник, в котором всё работает безупречно — кроме самого человека. Тогда ради кого и ради чего вообще нужна эта эффективность?
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответить
0
ответ удалён