Это что-то вроде "наверное уверен"? 😏

Да нет наверняка 😂

Да нет наверное, смерть иностранцам, кто учит русский

Марк Солмз в книге "Скрытый источник сознания" достаточно полно это раскрывает.

Я такого понимания придерживаюсь: Сознание - модель мира, в которой объясняются причинно-следственные связи неконтролируемых до и после получения обратной связи явлений, и возможно говорить об устойчиво разной счётной вероятности наступления одного из известных событий в зависимости от набора учитываемых факторов. Такое определение, считаю, позволяет: - различать ожидаемые и нет события, желаемые и нет; - перейти на следующем этапе к прогнозированию, - на следующем - к управлению 🤓

Сознание не может быть моделью мира, потому что модель - содержимое создания, или состав, если использовать правильный термин

Алексей, для меня это звучит как изобретение вечного двигателя для физика.

Катерина Аюпова куда ближе к пониманию того, что такое сознание, чем мы все, вместе взятые.

Интересно, приняв описательное определение явления, данного в ощущениях, можем ли мы исходить из умозрительных процедур отрицания, чтобы получить полную работающую модель действительности? Или отсутствие чувств, впечатлений, образов может не означать определённого качества при их появлении в опыте?👀

Ну, это его профессиональная область. В аналогии с физикой, он, скорее, не вечный двигатель изобрел, просто не ломающийся. Он не философ, а нейропсихолог-передовик. Вопрос сознания в его случае это факты и закономерности, а не бла-бла-бла.

Алексей, редко встретишь в русскоязычном пространстве это имя! При этом на английском его замечательные лекции доступны давно!

Скажите, а как вы о нем узнали? Просто любопытно)

Факты и закономерности, вообще любой объект в сознании - сознанием не является, Алексей.

Через отрицание можно получить примерные границы феномена, но не получится раскрыть его существо, Дмитрий.

Ура, сформулировал: всякое обобщение ограничено ёмкостью единичных понятий источника 🥳🤪 Как же всё просто 🤦‍♂️🤣

Максим, а вы знакомы с исследованиями Марка Солмса? Этот ученый посвятил всю свою жизнь исследованию мозга и поиску того самого материального источника сознания.

Татьяна, от сестры узнал о Солмзе. Ей близко по профессии. Она очень рекомендовала его посмотреть, послушать, почитать, если мне любопытно что-то читать про мозг и его работу )

Максим, часть объекта не тождественна объекту, это и так понятно.

Мысль же не об этом. А о том, что человек сознание исследует не как философ, а как ученый.

Поддерживаю вашу сестру. Тем более, что Марк Солмс пишет и рассказывает о своих исследованиях языком, доступным для понимания всем, а не только ученым.

Скорее здесь отношение: содержимое не равно сосуду.

Тогда речь не о сознании, а об устройстве и особенностях НС. Не менее амбициозно, чем вечный двигатель. Развлекайтесь 😆

Мне видятся здесь уровни познания действительности, присвоения понятий об окружении: - знаю, как устроено, - знаю, как работает, - знаю, как применить 🤓 А у Вас какие параллели? 👀

3 - это не одно предложение, а два самостоятельных тезиса: А. Я знаю три слова… Б. Сознанием этим я вышел из дома.

“Б” метафизическое, не имеет отношения к “А” вообще. Просто человек вышел из дома не телом, а сознанием. Тут уже про вещества, однозначно 🎉

В общем-то клип эту версию не оставляет бредовой 😁