Защищены ли российские ЦОДы от летних высоких температур?
Опубликовали мое экспертное мнение как Руководителя направления ЦОД Sitronics Group в РБК:
В конце июня аномальный зной в Европе вывел из строя дата-центр, повлияв на работу хостинг-провайдеров. Насколько же защищены от жары российские дата-центры?
Защищенность ЦОД от жары «в среднем по России» оценивать не стоит. Все зависит от конкретного объекта: как он был спроектирован, какой запас заложен по инженерным системам, как организована эксплуатация и насколько команда готова к работе в пиковых режимах.
Для профессионального дата-центра экстремальная жара сама по себе не должна быть катастрофой. Климатические условия региона учитываются еще на стадии проектирования. Но высокая температура всегда повышает нагрузку на инженерную инфраструктуру: системы охлаждения, электроснабжение, автоматику и эксплуатационную службу.
Здесь многое зависит от зрелости эксплуатирующей команды. Важно не просто построить ЦОД с нужным уровнем резервирования, а постоянно контролировать фактические режимы, своевременно проводить обслуживание, отслеживать отклонения и заранее иметь понятные сценарии действий на случай пиковых нагрузок.
Поэтому для современных профессиональных дата-центров жара — это управляемый риск. Но для объектов с недостаточным резервированием, слабой эксплуатационной дисциплиной или устаревшей инженерной инфраструктурой экстремальные температуры могут стать серьезной угрозой.
При этом один отключившийся ЦОД — неприятный, но обычно управляемый инцидент, если архитектура была построена правильно. Гораздо опаснее массовые отключения в разных географиях, потому что тогда начинает нарушаться не один объект, а сама логика распределения нагрузки.
Проблема может быть не том, что данные исчезнут, скорее сервисы станут недоступны, переключение будет происходить медленнее, резервные площадки начнут работать на пределе, каналы связи могут оказаться перегружены, а часть систем не успеет корректно перейти на резерв.
Самый неприятный сценарий — цепная реакция. Одна площадка отключается, нагрузка переходит на другую. Вторая уже работает в пике или не рассчитана на такой объем. Начинаются задержки, ошибки, ручные переключения, перегрузка каналов. И в этот момент становится видно, была ли у компании действительно отказоустойчивая архитектура или только формальное резервирование.
Поэтому устойчивость глобального обмена данными определяется качеством распределенной архитектуры: где размещены данные, как они реплицируются, насколько разнесены площадки, есть ли запас по мощности и каналам, и проверялись ли аварийные сценарии на практике.
Для сохранности данные резервируют, копируют, реплицируют и распределяют между несколькими площадками. В России технические возможности для этого есть: резервные ЦОД, облачные платформы, геораспределенные схемы, системы резервного копирования и аварийного восстановления. Такие решения применяются у крупных банков, телеком-компаний, облачных провайдеров, хостинговых платформ, онлайн-сервисов, государственных и корпоративных заказчиков.
Ключевой вопрос в том, была ли отказоустойчивость заранее заложена в архитектуру конкретной системы. Нельзя быстро перенести критичные данные и сервисы в момент аварии, если заранее не определены резервные площадки, каналы связи, правила переключения, порядок восстановления и ответственность команд.
По своему опыту могу сказать: устойчивость создается не только на этапе строительства ЦОД, но и на этапе его наполнения. Важно понимать, какие системы и продуктовые мощности на каких площадках размещаются, как обеспечивается резервирование данных и не возникает ли ситуация, когда формально резерв есть, а фактически он не дает нужной устойчивости.
В России техническая база для обеспечения устойчивости вне зависимости от погодных условий есть. Но быстрое восстановление возможно только там, где оно заранее спроектировано — в ИТ-архитектуре, размещении оборудования, каналах связи и эксплуатационных регламентах.
