Я провалил собес Тинькофф. И Это было лучшее, что со мной случилось
Ахах, да, это та самая ситуация, где я сидел на против интервьюера и в голове был просто ноль, белый шум. Он меня мучал тогда базами данных, копался в каких-то кишках, которые не нужны в работе, а я не мог выдать ему ответ)
Думаю, все уже знакомы с этим 🍵
В прошлом посте я рассказал, как упаковать System Design в три шага. И как я и говорил, без обратной связи схема остаётся схемой.
Но знать, что нужна ОС — и увидеть свою конкретную дыру — это разные вещи. Можно просто согласиться с тезисом и продолжать ходить по собесам, не понимая, где именно ты сыпешься. Раньше рынок прощал такой подход и на многое закрывали глаза, но сейчас нужно итеративно собирать ос и закрывать пробелы.
Провал = "я плохой"?
После первого провала в голове включается защита: «Я плохой специалист», «Это не моё», «Буду сидеть в теплой ванне – там где все понятно». И ты перестаёшь пробовать, пропускаешь собесы, отказываешься от офферов, топчешься на месте. Через этот период проходят все, нормально в нем оказаться, я сам через это прошёл.
Как это было.
Я менял первую работу в аутсорсе: работал тогда в AWG, совмещая роли СА и PM. Меня морально измотало такое совмещение да и проекты были все однотипные. Пришёл в Тинькофф. И провалился, хотя упорно готовился, штудировал всю теорию и грамотно пытался упаковать свой текущий опыт.
Блок по базам данных я абсолютно не знал, потому что на первом месте работы я с ними особо не сталкивался. Я не знал материал, и там мне было максимально некомфортно, потому что я уже в моменте понимал, что завалил собес, от понимания неизбежного и злости на самого себя, я даже не знал, что отвечать собеседующему 🗿
В тот момент мне казалось, что это конец. Начали закрадываться мысли, что я недостаточно хорош, СА — не моё и т.д Ну я думаю вы меня понимаете, вся вот эта мутотень.. Но этот провал стал одной из ключевых точек роста.
Потому что я впервые увидел конкретную дыру. Не абстрактное «я плохой», а: «Я не знаю базы данных. Вот список тем, вот что надо выучить». Тогда я завалился на простейших темах, которые сейчас я знаю достаточно глубоко, чтобы меня не завалили душные сеньоры холивары:
- Что такое реляционные базы данных?
- Что такое первичный и внешний ключ?
- Чем реляционные отличаются от нереляционных?
Через какое-то время я по новому взглянул на ситуацию в целом, провал перестал быть приговором. Провал стал картой моих пробелов.
Спустя время Базы данных я выучил и следующий собес я закрыл без каких либо проблем.
Единственное о чём я жалею сколько времени было потрачено на вот эту "апатию" – "а достаточно ли я хорош?", "да просто не повезло", "а настоящий ли я СА-шник".
Вдолгую так можно сидеть годами. С базами данных мне повезло: провал был конкретным, поэтому я знал, куда целиться.
Проблема была бы, если бы я провалил собес и не понял, в чём дело? Сидел бы и гадал, перебирая в голове: может, я плохо структуру построил? Может, бизнес-ценность не подсветил? Может, компромиссы не назвал? и т.д
Вот это самое страшное — когда понимаешь, что дыра точно есть, собесы заваливаю, а назвать её не можешь. Потому что себя со стороны не видно. Попробуй простую диагностику. Вспомни последний собес, где ты чувствовал, что сыпешься. Закрой глаза и ответь на три вопроса:
1. Какой конкретный вопрос вызвал ступор? 2. Что именно ты ответил? 3. Почему интервьюер не принял ответ — чего не хватило?
Если не можешь ответить на третий — это и есть твоя слепая зона.
Поделитесь в комментариях своими ситуациями, попробую подсветить в чем реальная проблема👇
