В июне 2026 года в журнале Cognitive Processing опубликовали исследование о том, как молодые люди выполняют задачи с ChatGPT и без него. В эксперименте было 120 человек: 57 использовали AI, 63 работали самостоятельно. Им нужно было находить логические ошибки

Группа с ChatGPT дала больше правильных ответов и потратила меньше умственных усилий. При этом заметно быстрее выполнить задание не получилось.

Но самое интересное исследователи увидели не в количестве правильных ответов, а в том, как именно люди приходили к результату. Участники, которые работали самостоятельно, чаще рассуждали, проверяли себя и следили за ходом собственной мысли.

В группе с ChatGPT появились два разных сценария: • одни полностью передавали задачу модели • другие обращались к ней выборочно, задавали вопросы, сверяли ответы и продолжали рассуждать сами

Получается, один и тот же инструмент для одного человека становился заменой собственной работе, а для другого — помощником.

После этого мне уже мало знать, что человек «использовал AI». Хочется понять, что именно он делал сам: • задавал критерии • проверял ответ • замечал ошибки • спорил с моделью • принимал окончательное решение

А теперь честно: когда AI дает вам убедительный ответ, вы еще разбираетесь, почему он верный? Или "правильного" результата уже достаточно?