Громкий приговор
Приговор директору ювелирного салона «Бриллиант» в Екатеринбурге всколыхнул ювелирное сообщество. Причиной тому стал не суровость приговора - подсудимая Людмила Байкович получила лишь штраф в 300 тысяч рублей, бизнес шокировала сумма конфискованного товара - 83 миллиона рублей.
Декриминализация отменяется
После законодательной декриминализации оборота ювелирных изделий в 2011 году, бизнес стал менее осмотрительным в вопросе соблюдения законодательства об обороте ДМДК, штрафы за нарушения были посильны, да надзорные органы не «жестили» с проверками.
Но все поменялось с вводом ГИИСа и маркировкой. Да, оборот ювелирных изделий остался декриминализирован, в статье 191 Уголовного кодекса ничего не изменилось, но для ювелиров появилась новая уголовная статья не касающаяся оборота ДМ - это 171.1 УК оборот не маркированных товаров. И ювелирка встала в один ряд с алкоголем, товарами «Честного знака» и «Меркурия». Под эту статью и попала Байкович в Екатеринбурге. Попали и десятки ювелиров и по всей стране, у которых изъяли более скромные партии немаркированных изделий. Потому что эта статья предусматривает конфискацию всегда.
«За того парня»
С введением ГИИС в цепочке поставщиков ювелирки появилась круговая порука. Один участник мог неверно отразить в ГИИС описание товара, другой не отправить спецификацию или отправил не то и вот уже конечный владелец товара оказывается у «разбитого корыта» и несет убытки из-за невозможности легально продать товар. Это не считая рисков того, что в случае визита правоохранителей его ждёт участь Байкович и весь товар уйдет в доход государства.
А за чей счет банкет?
При изъятии и конфискации товара ювелир несет убытки, но есть ньюанс. В законе есть механизмы их возмещения за счет того, кто продал ему «неправильный» товар. Например, статья 461 Гражданского кодекса, которая дает покупателю право требовать от поставщика уплаченные за товар деньги и возмещение убытков.
Договор дороже денег.
Ключевым в работе с поставщиками становится договор. При изъятиях полицией или при потребительских возвратах обращаются к нему за помощью. Стандартных договоров не бывает. Это миф. Еще один миф, что поставщик не вносит в него изменения. Поставщику нужно продать и нет ничего зазорного потребовать внести в договор при заключении нужный пункт. На словах поставщик утверждает товар «чистый», зарегистрирован в ГИИС и имеет все ярлыки и за него уплачены все налоги? Давайте пропишем это договоре тоже. Если отказывается - значит это не так и вы покупаете «кота в мешке» за которым к Вам могут прийти люди в погонах.
Во вторник 28 июля 2026 года юрист с двадцатилетним стажем в обороте ДМДК, председатель Национального ювелирного союза Мария Поспелова проведет трехчасовой дистанционный круглый стол для ювелиров на котором расскажет об особенностях работы по договорам, связанным с оборотом ювелирных изделий.
Что проверять в договоре поставке ДМ, комиссионных договорах, как оценивать контрагентов, чтобы не получить доначисления от ФНС, контроль действий контрагента в ГИИС, как принимать товар и многое другое.
Количество мест ограничено. Регистрационный сбор: 7 000 рублей
Зарегистрироваться на мероприятие по ссылке: https://forms.yandex.ru/u/65b0fa5702848f35d1a3ac5a/
