Нейросети пишут за нас. А мы что?
Обратил внимание на одну закономерность.
С приходом AI вокруг стало больше текста, но меньше смысла. Больше идеальной структуры, но меньше души. Контент выглядит аккуратно, логично, правильно. Но он какой-то неживой. Как пластмассовый цветок.
Недавно я ради интереса решил полистать вакансии на HeadHunter. И с первых же строчек понял: вакансия описана нейросетью. Написано грамотно, но абсолютно безлико. Без характерных для профессии фразочек, без авторского взгляда на то, как они видят работу в своей компании.
Чем чаще мы доверяем AI работу, которую должны делать сами (анализировать, писать, структурировать свою мысль), тем быстрее мы теряем эти навыки навсегда. Мозг работает по принципу «используешь — развиваешься, не используешь — атрофируешь силу мысли».
Искусственный интеллект не может потерять когнитивные способности. А мы можем. Мы привыкаем к легкому пути, но расплачиваемся собственной остротой ума.
Как вы думаете, можно ли отличить хороший, живой текст от AI-сгенерированного? Или мы уже перестали замечать разницу?
· 26.07
Не то слово. А от ИИ изображений уже откровенно тошнит. Все вокруг слишком однотипное.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 03.08
Зуммеров от Ии трудно отличить из-за топорности фраз тех и других и обилия англицизмов в речи. Причем, процентов 50 всего сказанного может оказаться совершенно недостоверным или просто чушью. Но ИИ, в отличие от зуммера, извинится и исправит свою ошибку.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 03.08
Ну, по иронии судьбы я задеваю границу возрастной группы зумеров. Могу лишь плечами пожать, не берусь судить настолько крупные группы людей.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён