Нейросети пишут за нас. А мы что?
Обратил внимание на одну закономерность.
С приходом AI вокруг стало больше текста, но меньше смысла. Больше идеальной структуры, но меньше души. Контент выглядит аккуратно, логично, правильно. Но он какой-то неживой. Как пластмассовый цветок.
Недавно я ради интереса решил полистать вакансии на HeadHunter. И с первых же строчек понял: вакансия описана нейросетью. Написано грамотно, но абсолютно безлико. Без характерных для профессии фразочек, без авторского взгляда на то, как они видят работу в своей компании.
Чем чаще мы доверяем AI работу, которую должны делать сами (анализировать, писать, структурировать свою мысль), тем быстрее мы теряем эти навыки навсегда. Мозг работает по принципу «используешь — развиваешься, не используешь — атрофируешь силу мысли».
Искусственный интеллект не может потерять когнитивные способности. А мы можем. Мы привыкаем к легкому пути, но расплачиваемся собственной остротой ума.
Как вы думаете, можно ли отличить хороший, живой текст от AI-сгенерированного? Или мы уже перестали замечать разницу?
· 28.07
Люди, которые любят писать, будут это делать, даже если придумают кнопку, с помощью которой мысли человека будут по морганию глаз передаваться на ПК.
Да. Много текста, но мало в них души. Но за атрофирование силы мысли я бы не переживала. С чтением так было. Есть люди, которые вообще ничего сложнее инструкции по приготовлению макарон не читали, но у них всё хорошо, а у читающих - ещё лучше.но многие переживали на этот счет. Адаптация.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён