Размышление

Почему идея про ИИ популярна? В продолжение.

Мы выяснили, что сильному специалисту ИИ не особенно нужен. В моей деятельности, например, максимум пользы от него - замена поисковых запросов. Находит научно-техническую информацию быстрее, и так далее. Но для сверхсложной задачи мне все равно приходится заниматься перекрёстным анализом источников - лично.

Зачем мне ещё мог бы быть нужен ИИ? Ну например, я не умею рисовать. Чтобы мне нарисовать красивую картинку, мне придется делать запрос в какую-то нейросеть. Но есть нюанс: я не зарабатываю рисованием картинок, это не мой хлеб.

Собственников и ЛПР зажигает идея ИИ потому, что от специалистов хотят избавиться, чтобы сэкономить ФОТ. Мало платить гроши, нужно совсем перестать зависеть, уничтожить специалистов как класс.

Всех остальных привлекает идея нахаляву приобрести какие-то дополнительные навыки, ничему не обучаясь. Есть идея заменить вообще все навыки, опыт, обучение и высшую нервную деятельность абьюзингом ЦОД.

С такими идеями проблема в том, что результат, решение задачи будет не на уровне сильного специалиста, а на уровне неуча, который даже не смог понять задачу правильно и с учетом всего контекста, и не в состоянии даже корректно написать промпт (ТЗ). Какая постановка задачи, такое и выполнение.

К чему движется рынок? Человек-неуч, который за МРОТ абьюзит ИИ, и заменяет этим десяток других таких же неучей. Почему неуч? - потому что сильный специалист за МРОТ работать не будет.

Теперь прогнозы.

В этом есть положительная сторона: неучей в классе специалистов станет меньше.

Впрочем, сильных специалистов станет тоже меньше: воронка сократится, некому учиться и не на чём. Людей будут заменять даже в ущерб процессам, просто потому что нейросеть дешевле. Область применения сильных специалистов сузится до областей, где стоимость ошибки велика. Класс специалистов снова станет элитарным, где все всех знают, а потом и вовсе исчезнет, по причине смерти от старости.

Тренд такой. Реальность ему будет препятствовать: она больше, чем любая модель, всегда есть нюанс; кроме того, без человека и его воли искусственные системы деградируют, энтропия работает.

Любая искусственная система поддерживает своё функционирование, в конечном счёте, за счёт перманентных усилий живого персонала.

Этот фактор не допустит исчезновения специалистов как класса, но их образ, по видимому, изменится до неузнаваемости. Мне рисуется образ техносвященника, который путём шаманства и плясок с бубном ублажает "великий дух машины" для выполнения поставленной задачи, по причине отсутствия фундаментальной грамотности 😅

Хорошо, что я этого не увижу.

Размышление | Сетка — социальная сеть от hh.ru Размышление | Сетка — социальная сеть от hh.ru