Ну что, поговорим о дофамине?
Каждый второй инфлюенсер, коуч по продуктивности и просто мимо проходивший считает своим долгом рассказать мне про дешёвый дофамин. Дешёвый дофамин — это, значит, скроллинг ленты, сладкое и порно. А дорогой дофамин — это спорт, медитация и вот это вот всё. И подаётся это под соусом такой глубокой научности, что прям хочется немедленно продать телефон, купить абонемент в качалку и стать просветлённым.
Знаете, я нейробиолог и умею задавать дурацкие вопросы.
Первый дурацкий вопрос: молекула одна и та же или разная?
Одна и та же. Дофамин — это дофамин. У него нет ценника. Он не приходит в синаптическую щель и не говорит: «Ой, простите, я тут от тиктока, я дешёвый, пропустите меня куда-нибудь попроще». Нет такого рецептора, который бы считывал, заработал ты этот дофамин потом и болью или схватил его с витрины. Мозг вообще не про мораль. Он про выживание.
Второй дурацкий вопрос: дофамин — это вообще про удовольствие?
А вот тут самое смешное. Нет. Дофамин — это про значимость. Это маркер, который орёт нейронам: «ЭТО ВАЖНО. ОБРАТИ ВНИМАНИЕ. ЗАПОМНИ». Вам может быть страшно, больно, противно — а дофамин будет выделяться. Удар током даёт выброс дофамина. Вы что, кайфанули от удара током? Вряд ли. Но мозг запомнил: «Это важно. Больше так не делай. Или делай, но осторожно».
То есть эта молекула работает не как конфета за хорошее поведение. Она работает как жёлтый маркер, которым мозг выделяет в тексте реальности самое значимое прямо сейчас. А что именно значимо — решает контекст, состояние организма и миллион других факторов, которые меняются каждую секунду. Вы голодны — запах шаурмы даёт мощнейший дофаминовый ответ. Вы только что поели — тот же запах вызывает тошноту. Что изменилось? Шаурма та же. Изменилась ваша внутренняя химия.
Дофаминовая реакция — это не свойство стимула. Это диалог между стимулом и вашим текущим состоянием.
И третий дурацкий вопрос: а кто вообще сказал, что стимулы не конкурируют?
В реальном мире вы не сидите в стерильной комнате, где вам по очереди подают то «дешёвые», то «дорогие» стимулы. Вы идёте по улице. Одновременно вам светит солнце, орёт сигнализация, пахнет кофе, ноет старая травма в колене, пришло уведомление в телеграм. И все эти стимулы одновременно борются за внимание вашей дофаминовой системы. Мозг устраивает тендер. И выигрывает не тот, кто морально выше. Выигрывает тот, кто прямо сейчас биологически значимее.
А теперь самое весёлое: метафора дешёвого и дорогого дофамина не имеет к науке вообще никакого отношения.
Это не нейробиология. Это хрень, притворившаяся наукой. Это способ сказать: «Твои удовольствия — неправильные. Мои удовольствия — правильные. Ты — слабый. Я — сильный». Классический инфоцыганский ход.
Ирония в том, что сам мозг плевать хотел на эту классификацию. Для него нет стыдных стимулов. Есть только одна шкала: насколько это важно для выживания прямо сейчас. Всё. Никакой морали. Никакого ценника. Никакой духовной осознанности.
Так что когда вам в следующий раз попытаются продать идею дофаминового детокса или начнут вешать ценник на ваши желания — можете просто задать этим людям один вопрос. Даже не про нейробиологию. А простой человеческий: «А вы точно про дофамин? Или вам просто надо, чтобы я почувствовал себя говном за то, что мне нравится?» Ответ, думаю, вы знаете.
· 27.07
Елена, какой коктель гормонов получает организм при прыжках с парашютом?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 27.07
А там совокупность всего - дофамин и эндорфин на фоне отключения группы условных рефлексов, которые отвечают за инстинкт самосохранения, самая жесткая тема в плане быстрого привыкания, если какой-нибудь холерик, у которого ноль тормозного процесса, там по факту обычный торчок, нарик получится. Там градация должна быть жёсткая, скажем так экстрим без повода, когда человек просто любит калечится - там уже зависимость дофаминовая и эндорфиновая, аналог я выше написана наркоманы, лудоманы, это зависимость. Если это сангвиник с превалирующим процессом торможения, то там зависимости не будет, это будут хорошие спортсмены, инструктора, каскадёры, десантники и схожие специалисты. В истории с экстримом надо жёстко отсекать склонных к зависимостям. Они будут весьма ненадёжные, там эта модель на все будет потом перекладываться, самое главное, что уровень доверия к ним низкий будет, они склонны к эгоизму, при котором они бросят человека, дело и пойдут дальше
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 27.07
🤝👍Спасибо! Мои 44 порыжка, служба в армии , способность обучать других... Хоть с психотипом разоболся окончательно😂
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 27.07
Да, тут же все просто,за чем привязываться к психотипу, есть четкая физиологическая база, по ней много, что можно сказать. Психотип - это такая очень условная штука.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 27.07
Елена, просто мои знания поверхностны.
Цепляюсь, за то что доступно. Хотя в последнее время и читать стараюсь больше про психологию, и что то из нейробиологии попадается.
Свое физическое тело хочется как то более эффективно использовать. 😂
Тем более тушка имеет большой потенциал 😁
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 27.07
Так так и надо, понять прежде, чем применять ) а поверхностность знаний очень условная величина. Иногда вроде человек 500 книг написал на сложные вопросы, а на базовые вещи ответить не может,
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён