Как опердир видит, где в бизнесе концентрируются деньги
Почему я вообще пишу про КЦП и как это связано с ролью операционного директора? Одна из ключевых функций опердира — расставлять приоритеты и направлять ресурсы туда, откуда бизнес получит максимальную прибыль.
Для этого нужно чётко видеть ценность ещё до того, как подключены метрики. Метрики покажут, что уже случилось. А решение о том, куда двигать ресурсы, надо принимать раньше.
По сути, я ищу в бизнесе места концентрации КЦП — где сходятся ценность для клиента, ресурсы компании и рыночный спрос. Именно там образуются деньги.
Как я это делаю.
Тщательно собираю фактологическую базу конкретного бизнеса: 🔹 ассортимент 🔹 производственную технологию 🔹 организационную структуру 🔹 рынок и конкурентов 🔹 видение собственника и топов
Факты систематизирую и строю понятную взаимосвязанную картину. На ней, как на карте, становятся видны «сгустки» — продуктовые направления, клиентские сегменты, процессы или функции, где концентрируется реальная ценность бизнеса. Иногда «сгусток» очевиден и совпадает с тем, что думает собственник. Иногда — нет, и это отдельный разговор.
Дальше — дело техники. Убираем всё, что не связано со «сгустками», и направляем освободившиеся ресурсы в эпицентр ценности.
Результат.
За короткое время, без дополнительного бюджета, без проверки гипотез бизнес растёт. Без прорывов, но и без рисков.
Это про наведение порядокка и получение максимума из того, что уже есть. Для многих бизнесов этого достаточно, чтобы кратно улучшить показатели — просто потому, что до этого ресурсы были размазаны ровным слоем по всему, что делает компания.
Что происходит в форс-мажоре.
Иногда картина, которую я собрала, начинает разваливаться. Появился новый конкурент, ушёл ключевой сотрудник, санкции, что угодно. Возрастает степень неопределённости, и старые «сгустки» перестают быть источниками ценности.
В этот момент моя роль меняется. Новую стратегию быстрее и чётче определяет CEO, это его зона. А я пересобираю всю структуру бизнеса под новые «сгустки»: заново собираю фактологию, заново рисую карту, заново перераспределяю ресурсы. Цикл повторяется.
Это мой способ работы. Не единственный возможный, но рабочий. Он подходит бизнесам, которым нужен устойчивый рост и порядок, а не прорыв любой ценой.
· 28.07
Юлия, расскажите с каким сопротивлением сталкиваетесь при внедрении вашей системы работы, очень интересно! Потому что я иногда этого сопротивления эмоциально не выдерживаю.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 28.07
А я и не выдерживаю. Зачем, если конфликт начинается на базовых уровнях? Это уже не притирка, а глубокое противоречие в методах. Мы же не выходим замуж за человека, который считает, что к его маме надо ездить каждую неделю и отчитываться за каждый день совместной жизни в то время, как мы эиансипировались ещё в 18 и общаемся с родителями по телефону раз в месяц. Как мы жить то вместе будем? Почему-то в личной жизни это кажется очевидным и диковатым, а в работе нормой. Не притрется. Не стерпится. Либо сами рано или поздно уйдёте, выжатая, как лимон, либо вас попросят на выход. По итогу ни кейсов нормальных, ни рекомендаций, ни нового опыта. У бизнес-юнита должен быть один ответственный с соответствующими полномочиями. Остальные - консультанты, которые могут и должны поставлять всю нужную информацию *в рамках своей компетенции*, но решать - нет. Если границы вашей зоны ответственности постоянно нарушаются, то о каком сотрудничестве может идти речь?
Насчёт сопротивления. Да нет его особо. Я просто делаю никому не нужные штуки. Моя сильная компетенция остаётся не удел.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 29.07
Юлия! " Я просто делаю никому не нужные штуки. Моя сильная компетенция остаётся не удел." - почему?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 29.07
Иногда так бывает, когда на этапе найма формально функционал соответствет, но по факту методы у меня и у работодателя разные. Это не сразу заметно, потому что суть работы мы оба улавливаем. А в работе я больше со структурой процессов, стандартами, регламентами работаю, а работодатель фокусируется на действиях, очевидно ведущих к результату. И получается что мой системный анализ и готовые артефакты не особо востребованы. Мол ну да, штука интересная, но зачем, если можно сразу делать.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён