Почему отклики в hh часто уходят в никуда?
Наткнулась в Сетке на пост HR-специалиста, который объяснил, почему отклики на hh часто уходят в никуда.
Оказывается, количество реально открытых позиций меньше, чем опубликованных вакансий. Компании не всегда ищут сотрудника здесь и сейчас — они просто «присматриваются» к рынку, изучают стоимость специалистов и собирают резюме в запас. Вакансия может быть закрыта, или её вообще не существует, а люди тратят время и нервы на отклики.
Логика странная: если через месяц специалист уже найдёт работу, какой смысл был его «копить»? Когда место освободится, запас уже не актуален — и компания начинает поиск заново.
По сути, это иллюзия работы. Никому не нужная, кроме тех, кто создаёт видимость найма. Единственное честное решение — указывать «Набор в кадровый резерв». Но кто так делает? Никто.
А вы сталкивались с такими «вакансиями-призраками»?
· 28.07
"Копить" смысла особо нет. Это просто анализ рынка, какие сотрудники какими обязанностями в каких компаниях занимаются.
Сколько людей, столько и мнений. Но! Я бы не стала обобщать, кейсы, описанные вами в посте — это частные случаи. Компании платят за публикацию, продвижение вакансии + открытие каждого резюме. Здесь крутятся огромные деньги, которые просто так никто не будет "жечь".
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответить
0
коммент удалён
· 28.07
Анастасия, спасибо за ваш взгляд — он действительно добавляет глубины обсуждению. Вы правы: компании платят за публикацию и продвижение вакансий. Но ведь это не отменяет того факта, что многие вакансии висят, даже когда позиция уже закрыта или её вообще нет. И соискатели тратят время и нервы на отклики и ТЗ, которые не ведут ни к чему.
Анализ рынка — это нормально. Но когда он происходит за счёт живых людей, которые надеются и нуждаются, это становится проблемой. Даже если это «бизнес-логика», она не становится более честной для кандидата.
Может быть, дело не в том, чтобы убрать анализ рынка, а в том, чтобы сделать его более прозрачным? Например, указывать «набор в кадровый резерв»? Тогда люди будут понимать, на что идут, и не будут тратить силы впустую.
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответить
0
ответ удалён
· 28.07
Согласна с вами полностью во всем 💯 Единственное, что: вакансия висит, когда человека уже нашли, как раз-таки потому что, ее уже оплатили))) Чего добру пропадать))))
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответить
0
ответ удалён
· 28.07
Бизнес есть бизнес)). Просто обидно, что человеческое время часто стоит дешевле, чем оплаченная вакансия 🤷♀️
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответить
0
ответ удалён
· 29.07
Если сравнивать бюджет, слитый на размещение вакансии, и данные полученные из резюме, а там много чего интересного может быть кроме опыта и функционала, например, контакты нужного человека из нужного отдела, это я для примера, то это все окупается. А какое количество людей откликается на ту или иную вакансию.
Информация для размышления, в году так 2010 активная вербовка для подготовки терактов шла через кадровые агентства, точнее через их сотрудников. Про предложения слить информацию, а взамен получить работу уже молчу. Это тоже было и есть. А это все окупается очень сильно.
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответить
0
ответ удалён
· 29.07
Другой вопрос, что должна быть какая-то регуляция - живой вакансии и вакансии миража, чтоб люди не тратили время и понимали сразу
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответить
0
ответ удалён
· вчера
Хоть кто-то сказал, это 100% правда)
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответить
0
ответ удалён