Пока народ пишет про #смолтолк, я вам хочу рассказать, что же для нас такое речь.

В нашем мире принято считать, что речь - это наш основной коммуникационный канал, что чем развитие речь, словарный запас, тем умнее человек. Но это совсем не так. Точнее многие понимают, что это не так, но базового понимания все равно нет.

Итак, биологически для нас речь - это вторичная сигнальная система. Появилась она в результате поломки гена FoxP2. Этот ген связан с обработкой сенсорной информации из всех наших систем, а также сигнальных систем. Так вот изначально речь не была формой коммуникации, для человека базовой формой являлись жесты, микродвижения тела, мимика лица, особую роль играли движение глаз и расширение или сужение зрачка, частота дыхания. В природе, чтобы лучше охотится, нужно быть как можно тише, любые звуки, особенно резкие и громкие - это всегда сигнал опасности. Звуки, которые начал издавать в своих базовых настройках человек - они не характерны для природы, точнее их можно разделить на две составляющие - это маскировочные звуки, похожие на звуки из природы, и звуки отпугивания. Так вот наша речь в том виде, в котором мы ее знаем - сформировалась из звуков отпугивания. Для животного мира наша речь очень громкая, мы вообще в этом плане очень громкие, издаваемые нами звуки, точнее речь основной части населения имеет достаточно большое количество верхних частот, а верхние частоты - это всегда сигнал опасности либо являются маркером неуравновешенного поведения. Первородный язык человека - это шелкающие звуки, свист, рык, он не имеет той структуры языка, как у нас. Более того сложность вокализации изначального языка для нас будет сложной, мы не сможем распознать разницу в звучании того или иного звука, потому что у нас с нашими предками разное количество серотониновых рецепторов, а именно они позволяют человеку ловить нюансы. Чем выше скорость процесса торможения, тем больше человек может уловить различий. Там много всего завязано на гормонах, нейромедиаторах и некоторых отделах мозга, даже не на речевом центре Брока. Речь наших предков была объектной - звук объект, у нас же речь формируется из слов, а слова из звуков, обозначающих буквы, мы говорим письмом, это другая форма формирования речевой коммуникации. Они принципиально разные.

В ситуациях, где мы принимаем оперативные и быстрые решения, где в руки берет управление наша дефолт система, речь упрощается до примитивных звуков, предложений, а там где есть риск для жизни, мы вообще уходим на жесты, взгляды и дыхание. Это нормальная история, речь для мозга слишком затратная история. А мозг всегда сокращает и перераспределяет ресурсы для своей оптимальной и эффективной работы, при этом он всегда старается экономить, тратить ровно столько, сколько надо.

Так вот у всех нас мозг имеет разные по объему разделы. У некоторых будет более активная префронтальная кора, такие люди будут отлично говорить, красиво, язык будет подвешен, они мыслят словами, а у других будет развита больше лимбическая система - они будут говорить и думать объектно, их речь будет очень примитивной в плане структуры, при этом из умственные способности в плане запоминания информации будут высокие. Более того такие люди будут обладать отличным писательским талантом, но выразить свои мысли вслух не смогут. И для них это норма, они будут обладать потрясающим словарным запасом, но вот говорить будут весьма плохо. Выше я уже написала почему, потому что они думают по другому, у них объектное мышление.

Я тут видела один пост в сетке, где hr пишет, что прочитала какую-то книжку какого-то специалиста по подбору, где описано про речь, как она важна при подборе, и что она тоже использует это в своей работе. Но это некорректно с точки зрения нейробиологии и вообще подхода для оценки лингвистических способностей человека, оценивать профессиональные качества на основе того, как он может говорить тупость. Ещё раз хочу написать, чтобы составлять профиль человека на основе речи, мимики лица, пропорций лица, надо понимать базовые вещи, а это не просто книжку прочитать, там очень много нюансов