Почему ЕС так и не смог принять Директиву об ответственности за ИИ?

Вышла наша новая статья в июльском номере журнала «Закон».

В последние годы тема ответственности за вред, причинённый с использованием искусственного интеллекта, стала одной из самых обсуждаемых в юридической литературе. Однако многие публикации ограничиваются общими рассуждениями о перспективах регулирования, практически не анализируя конкретные законодательные решения и причины их неудач.

В нашей статье мы решили пойти другим путём и подробно разобрали один из самых амбициозных европейских проектов последних лет - Директиву ЕС об ответственности за ИИ, которая в итоге так и не была принята.

В частности, показываем, что проект:

✔️ практически не учитывал большие языковые модели, такие как ChatGPT и GPT-4; ✔️ не решал проблему «множества рук», когда в создании и работе системы ИИ участвует множество лиц; ✔️ устанавливал настолько узкие условия для применения презумпции причинно-следственной связи, что воспользоваться ею на практике было бы крайне сложно.

Этот пример хорошо показывает, насколько непросто адаптировать классические институты частного права к технологиям искусственного интеллекта.

Поскольку журнал распространяется по подписке, полный текст не могу разместить в открытом доступе.

Если статья вас заинтересовала - напишите в комментариях или личные сообщения.